和幾個朋友聊起「當兵」這碼子事，就滿肚子牢騷。
我沒當過兵 - 用華僑身分緩辦役政，每四個月出國一次，只為了避免達到必須服役的條件。十年下來，耗費的時間金錢算起來也不少了。從前聽到有長輩說：「當過兵的才算真正的男人。」每次聽到這類的話，我就掩耳疾走。照這種邏輯，外國非義務役制度國家的男人都不是男人了？也不知道是想洗什麼腦。聽到他們一邊喝茶，一邊不冷不熱的說：「去把兵當一當也好」這種話，我就很想翻桌。你們這麼喜歡當兵，回去當啊！別人的時間都盡量浪費沒有關係就是了？還有什麼「當過兵之後才能成熟和獨立」之類的屁話也很好笑。社會的磨練和現實的殘酷就不能讓人成熟和獨立，非得在軍中才能達到這樣的效果？
民國初年，列強環伺，軍閥割據，那時候憲法訂了義務役的制度也還說得過去。都已經快一百年過去了，一天到晚嚷著要縮編兵力，裁減兵源，到底是還要辦多久，才能全面志願役？
不少書籍報導或論壇文章上都嚷著說，不管台灣的總兵力是十萬也好，五十萬也罷，橫豎是打不起來，真打起來了也撐不了多久。那些假設性、模擬性的理論我們這裡姑且不討論對錯，就問問兵役這碼子事情，到底對多少人造成了不良的影響，改變了多少人的一生吧？
有多少聲勢如日中天的藝人，當兵回來，一蹶不振？
有多少有機會登上世界舞台的運動員，卡著兵役問題而被迫放棄，或者被國外的球探放棄？
有多少有機會成為演奏家，家裡經濟卻不足以在一定年紀之前送他出國的孩子，因為兵役問題而中斷了精進？
有個朋友，在英國讀書，學業有成後有幸拿到了麥肯錫的offer，一個月超過15萬台幣的薪水。但是他放棄了，因為他被迫得回台服役。那個職位後來被他同學拿到了。現在，他工作的薪水，不到他那個同學的一半。提到這件事，他就扼腕。
有個朋友，原本在研究程式設計。等他服役結束，整個電腦的環境已經從DOS轉為Windows，他腦子裡只剩最基礎的部分，只好先做與程式無關的工作謀生。過了這些年，他最近想回去研究程式設計，卻發現這個斷層花上好幾倍的時間還不一定補得起來。
曾經和擁護義務役制度的朋友爭論過。其所持的觀點無非是從愛國的角度、歷練的角度來看待這個問題。那些說法，在我聽來是完全不成立的。人各有志，即使兵役制度改為全面志願役，就真的怕兵源不足以支撐整個軍隊了嗎？兵貴精不貴多，為什麼不在減少名額的同時，提高軍人的待遇，讓服志願役成為一個吸引人的職業？尤其是景氣差的時候更是如此。自古以來，多的是經濟困難的人投身軍旅。減少名額，提高待遇的同時，也就能要求我們的軍人擁有更高的平均素質。第一，這個兵是志願來當的。第二，名額有限，當然可以好好篩選。第三，給了高的待遇，付稅的人民自然有權利要求我們的軍人是第一流的勁旅。
講一講，好像離題了。無所謂，牢騷發完了，繼續工作吧。
留言列表
