<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
  <id>http://frank426.pixnet.net/blog</id>
  <title><![CDATA[Frank的譯言堂:: 痞客邦 PIXNET ::]]></title>
  <author>
    <name>frank426</name>
    <email>frank426@not-valid.com</email>
  </author>
  <updated>2009-09-14T15:37:32+08:00</updated>
  <published>2009-09-14T15:37:32+08:00</published>
  <link rel="self" href="http://frank426.pixnet.net/blog" hreflang="zh"/>
  <subtitle><![CDATA[譯言與囈語......]]></subtitle>
  <rights>Copyright 2003-2010 frank426,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</rights>
  <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/25821297</id>
    <title><![CDATA[兵役啊兵役]]></title>
    <updated>2009-09-14T15:37:32+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/25821297"/>
    <summary><![CDATA[和幾個朋友聊起「當兵」這碼子事，就滿肚子牢騷。
我沒當過兵 - 用華僑身分緩辦役政，每四個月出國一次，只為了避免達到必須服役的條件。十年下來，耗費的時間金錢算起來也不少了。從前聽到有長輩說：「當過兵的才算真正的男人。」每次聽到這類的話，我就掩耳疾走。照這種邏輯，外國非義務役制度國家的男人都不是男人了？也不知道是想洗什麼腦。聽到他們一邊喝茶，一邊不冷不熱的說：「去把兵當一當也好」這種話，我就很想翻桌。你們這麼喜歡當兵，回去當啊！別人的時間都盡量浪費沒有關係就是了？還有什麼「當過兵之後才能成熟和獨立」之類的屁話也很好笑。社會的磨練和現實的殘酷就不能讓人成熟和獨立，非得在軍中才能達到這樣的效果？
民國初年，列強環伺，軍閥割據，那時候憲法訂了義務役的制度也還說得過去。都已經快一百年過去了，一天到晚嚷著要縮編兵力，裁減兵源，到底是還要辦多久，才能全面志願役？
不少書籍報導或論壇文章上都嚷著說，不管台灣的總兵力是十萬也好，五十萬也罷，橫豎是打不起來，真打起來了也撐不了多久。那些假設性、模擬性的理論我們這裡姑且不討論對錯，就問問兵役這碼子事情，到底對多少人造成了不良的影響，改變了多少人的一生吧？
有多少聲勢如日中天的藝人，當兵回來，一蹶不振？
有多少有機會登上世界舞台的運動員，卡著兵役問題而被迫放棄，或者被國外的球探放棄？
有多少有機會成為演奏家，家裡經濟卻不足以在一定年紀之前送他出國的孩子，因為兵役問題而中斷了精進？
有個朋友，在英國讀書，學業有成後有幸拿到了麥肯錫的offer，一個月超過15萬台幣的薪水。但是他放棄了，因為他被迫得回台服役。那個職位後來被他同學拿到了。現在，他工作的薪水，不到他那個同學的一半。提到這件事，他就扼腕。
有個朋友，原本在研究程式設計。等他服役結束，整個電腦的環境已經從DOS轉為Windows，他腦子裡只剩最基礎的部分，只好先做與程式無關的工作謀生。過了這些年，他最近想回去研究程式設計，卻發現這個斷層花上好幾倍的時間還不一定補得起來。
曾經和擁護義務役制度的朋友爭論過。其所持的觀點無非是從愛國的角度、歷練的角度來看待這個問題。那些說法，在我聽來是完全不成立的。人各有志，即使兵役制度改為全面志願役，就真的怕兵源不足以支撐整個軍隊了嗎？兵貴精不貴多，為什麼不在減少名額的同時，提高軍人的待遇，讓服志願役成為一個吸引人的職業？尤其是景氣差的時候更是如此。自古以來，多的是經濟困難的人投身軍旅。減少名額，提高待遇的同時，也就能要求我們的軍人擁有更高的平均素質。第一，這個兵是志願來當的。第二，名額有限，當然可以好好篩選。第三，給了高的待遇，付稅的人民自然有權利要求我們的軍人是第一流的勁旅。
講一講，好像離題了。無所謂，牢騷發完了，繼續工作吧。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>和幾個朋友聊起「當兵」這碼子事，就滿肚子牢騷。</p>
<p>我沒當過兵 - 用華僑身分緩辦役政，每四個月出國一次，只為了避免達到必須服役的條件。十年下來，耗費的時間金錢算起來也不少了。從前聽到有長輩說：「當過兵的才算真正的男人。」每次聽到這類的話，我就掩耳疾走。照這種邏輯，外國非義務役制度國家的男人都不是男人了？也不知道是想洗什麼腦。聽到他們一邊喝茶，一邊不冷不熱的說：「去把兵當一當也好」這種話，我就很想翻桌。你們這麼喜歡當兵，回去當啊！別人的時間都盡量浪費沒有關係就是了？還有什麼「當過兵之後才能成熟和獨立」之類的屁話也很好笑。社會的磨練和現實的殘酷就不能讓人成熟和獨立，非得在軍中才能達到這樣的效果？</p>
<p>民國初年，列強環伺，軍閥割據，那時候憲法訂了義務役的制度也還說得過去。都已經快一百年過去了，一天到晚嚷著要縮編兵力，裁減兵源，到底是還要辦多久，才能全面志願役？</p>
<p>不少書籍報導或論壇文章上都嚷著說，不管台灣的總兵力是十萬也好，五十萬也罷，橫豎是打不起來，真打起來了也撐不了多久。那些假設性、模擬性的理論我們這裡姑且不討論對錯，就問問兵役這碼子事情，到底對多少人造成了不良的影響，改變了多少人的一生吧？</p>
<p>有多少聲勢如日中天的藝人，當兵回來，一蹶不振？</p>
<p>有多少有機會登上世界舞台的運動員，卡著兵役問題而被迫放棄，或者被國外的球探放棄？</p>
<p>有多少有機會成為演奏家，家裡經濟卻不足以在一定年紀之前送他出國的孩子，因為兵役問題而中斷了精進？</p>
<p>有個朋友，在英國讀書，學業有成後有幸拿到了麥肯錫的offer，一個月超過15萬台幣的薪水。但是他放棄了，因為他被迫得回台服役。那個職位後來被他同學拿到了。現在，他工作的薪水，不到他那個同學的一半。提到這件事，他就扼腕。</p>
<p>有個朋友，原本在研究程式設計。等他服役結束，整個電腦的環境已經從DOS轉為Windows，他腦子裡只剩最基礎的部分，只好先做與程式無關的工作謀生。過了這些年，他最近想回去研究程式設計，卻發現這個斷層花上好幾倍的時間還不一定補得起來。</p>
<p>曾經和擁護義務役制度的朋友爭論過。其所持的觀點無非是從愛國的角度、歷練的角度來看待這個問題。那些說法，在我聽來是完全不成立的。人各有志，即使兵役制度改為全面志願役，就真的怕兵源不足以支撐整個軍隊了嗎？兵貴精不貴多，為什麼不在減少名額的同時，提高軍人的待遇，讓服志願役成為一個吸引人的職業？尤其是景氣差的時候更是如此。自古以來，多的是經濟困難的人投身軍旅。減少名額，提高待遇的同時，也就能要求我們的軍人擁有更高的平均素質。第一，這個兵是志願來當的。第二，名額有限，當然可以好好篩選。第三，給了高的待遇，付稅的人民自然有權利要求我們的軍人是第一流的勁旅。</p>
<p>講一講，好像離題了。無所謂，牢騷發完了，繼續工作吧。</p>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/25821297">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/25821297#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/21479231</id>
    <title><![CDATA[轉影片檔真麻煩]]></title>
    <updated>2008-08-18T09:59:24+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/21479231"/>
    <summary><![CDATA[昨天晚上，趕稿趕到很累，看到桌面很亂，就把一些雜檔包一包，丟到一個雜物資料夾裡 在那個擁有龐大檔案的資料夾裡，忽然發現了以前有次彈琴時拍的影片，於是就想把它放到痞客的部落格上面來好了。 雖然痞客自己有轉檔功能，但是我還是找了個轉檔軟體想要自己轉成FLV檔。 結果弄了半天，轉出來的卻是上下顛倒的！ 我不信邪，又弄了好幾個類似的軟體結果不是因為沒註冊所以有浮水印(那個浮水印還占很大片= =) 就是可以從FLV轉成WMV 卻不能轉成FLV 要不然就是時間有限制的 再不然就是要註冊一堆東西然後要你付錢的  最後火大了，去BT引擎搜索了含序號的FLV轉檔軟體 終於給我解決了！成果就是下面的影片啦！呼 /擦汗P.S. 彈這段的時候 並沒有很用心彈就是家裡來客人 媽媽要我彈琴 (通常會有點不甘願 但是又不能讓媽媽沒面子)客人用手機拍下來的用心程度大概是正式比賽時的一半很多細節都沒有用心詮釋所以 懂音樂的朋友不要鞭我啊XD 










]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>昨天晚上，趕稿趕到很累，看到桌面很亂，就把一些雜檔包一包，丟到一個雜物資料夾裡<br /> 在那個擁有龐大檔案的資料夾裡，忽然發現了以前有次彈琴時拍的影片，於是就想把它放到痞客的部落格上面來好了。<br /> 雖然痞客自己有轉檔功能，但是我還是找了個轉檔軟體想要自己轉成FLV檔。<br /> 結果弄了半天，轉出來的卻是上下顛倒的！<br /> 我不信邪，又弄了好幾個類似的軟體<br />結果不是因為沒註冊所以有浮水印(那個浮水印還占很大片= =)<br /> 就是可以從FLV轉成WMV 卻不能轉成FLV<br /> 要不然就是時間有限制的<br /> 再不然就是要註冊一堆東西然後要你付錢的<br /> <br /> 最後火大了，去BT引擎搜索了含序號的FLV轉檔軟體<br /> 終於給我解決了！<br />成果就是下面的影片啦！<br />呼 /擦汗<br /><br />P.S. 彈這段的時候 並沒有很用心彈<br />就是家裡來客人 媽媽要我彈琴 (通常會有點不甘願 但是又不能讓媽媽沒面子)<br />客人用手機拍下來的<br />用心程度大概是正式比賽時的一半<br />很多細節都沒有用心詮釋<br />所以 懂音樂的朋友不要鞭我啊XD <br />
<object id="PixnetPlayerMGIMKGAPMMNPRIQPQ" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="482" height="387" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" align="middle" name="PixnetPlayerMGIMKGAPMMNPRIQPQ">
<param name="allowscriptaccess" value="always" />
<param name="movie" value="http://www.pixnet.net/ov/MGIMKGAPMMNPRIQPQ,0" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="scale" value="noscale" />
<param name="salign" value="lt" />
<param name="bgcolor" value="#ffffff" />
<param name="allowfullscreen" value="true" />
<param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" /><embed scale="noscale" type="application/x-shockwave-flash" width="482" height="387" src="http://www.pixnet.net/ov/MGIMKGAPMMNPRIQPQ,0"   pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" name="PixnetPlayerMGIMKGAPMMNPRIQPQ" align="middle" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" allowfullscreen="true" bgcolor="#ffffff" salign="lt" quality="high" allowscriptaccess="always"></embed>
</object>
<br /></p>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/21479231">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/21479231#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/20261587</id>
    <title><![CDATA[和部落格版面奮戰...]]></title>
    <updated>2008-07-21T17:23:26+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20261587"/>
    <summary><![CDATA[花了一個多小時，還是搞不清楚怎麼樣設定一些欄位。我問了幫我的部落格從奇摩搬到痞客邦的miumiu，她也是狀況外。例如「我的頭像」，怎麼找都找不到。今天棒球邦發給我的「好邦手」貼紙，也不知道怎麼放上來 囧rz...哪位好心的大爺 可以告訴我怎麼在痞客邦放這些...&gt;_&lt;看來只好先趕稿，趕完再搞清楚這些欄位怎麼設定了。順手換了換版面樣式，看書看習慣了，還是黑字看起來比較舒服。被好幾個人催稿追殺中...囧]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[花了一個多小時，還是搞不清楚怎麼樣設定一些欄位。<br />我問了幫我的部落格從奇摩搬到痞客邦的miumiu，她也是狀況外。<br /><br />例如「我的頭像」，怎麼找都找不到。<br />今天棒球邦發給我的「好邦手」貼紙，也不知道怎麼放上來 囧rz...<br />哪位好心的大爺 可以告訴我怎麼在痞客邦放這些...&gt;_&lt;<br /><br /><img src="http://pic.pimg.tw/frank426/1216632165.jpg" /><br /><br />看來只好先趕稿，趕完再搞清楚這些欄位怎麼設定了。<br />順手換了換版面樣式，看書看習慣了，還是黑字看起來比較舒服。<br /><br />被好幾個人催稿追殺中...囧  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20261587">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/20261587#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/20185543</id>
    <title><![CDATA[棒球界沒人知道的最佳投手]]></title>
    <updated>2008-07-19T21:37:46+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20185543"/>
    <summary><![CDATA[The best pitcher in baseball that nobody knows.這句話不是我說的，是ESPN的資深專欄作家Peter Gammons說的。被這樣稱讚的是2003年的美聯賽揚獎得主：Roy Halladay。多倫多的藍鳥隊最近幾年來都相當注重投手的發展。要不就是重金禮聘強投，要不就是刻意培養，結果就是過去12年中有4年的賽揚獎讓多倫多投手拿到。從1996年開始，1996的Pat Hentgen成為多倫多第一位獲得賽揚獎的投手1997、1998連兩年被老克Roger Clemens拿去2003又殺出了這篇文章的主角--Roy Halladay。大前年(2005)的明星賽之前，Halladay被Kevin Mench(現在兩人成為藍鳥隊隊友)打回投手丘的一顆球打中，結果只好乖乖養傷。在他當年進入傷兵名單之前的戰績，讓我們回顧一下：12勝4敗，2.41防禦率，五次完投，兩次完封。典型的賽揚數字。如果下半年還是同樣的表現，我們可以假設他可以拿到24勝的成績。也輪不到21勝8敗，防禦率3.48的Colon拿賽揚獎了。他自從2001動過手肘手術之後的總戰績：109勝47敗，將近七成的勝率。比起前兩年的建仔擁有洋基豪華打陣當後盾，Roy Halladay的Run Support(隊友的得分支援)通常不怎麼樣，甚至還有連三場完投敗的紀錄。比起一些只投滿5.2局，拿優質先發的投手來說，Halladay最不一樣的就是他幾乎每次上陣都想完投九局。這對於現在美國職棒的生態來說，是相當不簡單的。大部分的球賽都大量使用後援投手，如果一個投手每次先發都幾乎能讓牛棚獲得充分休息，還能保障7成的勝率...這樣的投手不叫王牌，什麼叫王牌？我想，很多關注洋基的台灣球迷可能都對Halladay在上一次面對洋基的完封表現印象深刻。今年，他還是一樣犀利。除了投球局數領先眾家投手，三振數量之多和四壞數量之少也是令人瞠目結舌。121次三振，才21次保送，5.76的K/BB比例位居所有先發投手之冠。這是相當難得的，因為大部分具有高三振能力的力量型投手，為了催出球速，控球通常都會出點問題。大部分的救援投手(closer)，能把每九局保送次數(BB/9)壓到3以下就不錯了。但Roy Halladay卻是令人驚艷的1.29。可能對棒球不熟的朋友不覺得怎樣，但這真的是相當恐怖的數字。這代表一個投手平均投九滿局才保送1.29個打者。還有，他今年上半球季的7次完投，比美聯任何一支球隊的總數都還要多。講了這麼多關於Halladay的數字，其實這不是我喜歡他的最大原因。我喜歡Halladay，除了因為他表現穩定而優秀之外，還有幾個很重要的原因。第一，他的工作態度(work ethic)。這對多倫多的球迷來說已經不是新聞了。不管對手是強是弱，他總是在每一場開始之前就做出充分的暖身、對對方每個打者做出詳細的研究。根據小道消息指出，拿到七年鉅額合約的Vernon Wells，拿到肥約之後的每日練習就整個鬆懈下來。結果大家也看得到他去年表現得有多差。Roy Halladay就不一樣了，他真正做到了寵辱不驚，不管長約短約，他總是認真對待每一場比賽，認真保持自己的健康狀況。第二，是因為他對藍鳥隊的忠誠度。他簽的合約到2010年終止。諸位看倌知道嗎？他為了留在藍鳥隊，為了保持藍鳥隊的競爭力，他平均每年的年薪是低於他實際的市場價值的。我們拿另外一位賽揚巨投Johan Santana來比，他今年的年薪將近1700萬美元。John Smoltz？1400萬。Tim Hudson? 1550萬。Jason Schmidt? 1521萬。Mark Buehrle? 1400萬。而Roy Halladay呢？他今年的年薪是1000萬整。連同隊的二號投手，那個單季勝投從來沒有超過12勝的A.J.Burnett，今年都有1320萬美元的年薪。其實這是有故事的。由於今年球季開打前，藍鳥隊的老闆提高了薪資上限，允許總經理對陣容做出相當的補強，藍鳥的總經理J.P.Ricciardi信誓旦旦地說今年的藍鳥將會是有史以來最堅強、最完整、最有深度的陣容，有機會重新問鼎季後賽和打進世界大賽。Roy Halladay也相信這樣的看法，所以他和藍鳥隊談好，把薪資從去年的1280萬降到今年的1000萬，明年再調漲回1425萬。這是為了什麼？是為了讓今年的球隊薪資擠出更多的空間來簽下一些自由球員補強陣容。這，叫做顧全大局。要我舉一些只顧自己賺錢，不管球隊死活的球員嗎？大家都很熟悉的A-Rod如何？要不是他現在是在財大氣粗的洋基，哪一隊吃得下他的鉅額薪資(今年高達2800萬美元)？看看之前他還在德州遊騎兵隊的時候吧！一個人吃掉整個球隊薪資超過三分之一。球隊請得起其他好球員來打進季後賽嗎？還有邦茲(Bonds)如何？因為他的巨薪，搞得球隊有很長的時間找不到夠強力的第四棒保護他(Bonds大多打第三棒)。他後面的棒次沒有人能保護他，當然他就會被狂故意四壞保送。想想，當年有Lou Gehrig在貝比魯斯後面保護他，要不是不得已，誰會沒事保送魯斯？第三個喜歡他的原因...其實很私人 他和我同年生，晚我半個多月 (4/26&lt;-&gt;5/14) 又同是金牛座。這一段純屬搞笑前兩天Halladay接受訪問，他希望隊友們更努力，因為他親口說了，他剩下的棒球生涯唯一的願望就是世界冠軍的戒指。這麼優秀又這麼努力的王牌投手，如果連打進世界大賽都沒機會，真的很替他心疼啊！每次有人說到誰是最好的投手，都會提到Josh Beckett、Pedro Martinez、Johan Santana，幾乎很少人會提到Roy Halladay。也因為這樣，Peter Gammons才會說他是棒球界沒人知道的最佳投手。如果你也要問我，誰是目前美國職棒最好的王牌投手，我的答案一定毫不猶疑：Roy Halladay。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[The best pitcher in baseball that nobody knows.<br />這句話不是我說的，是ESPN的資深專欄作家Peter Gammons說的。<br />被這樣稱讚的是2003年的美聯賽揚獎得主：Roy Halladay。<br /><br /><img src="http://pic.pimg.tw/frank426/1216482904.jpg" /><br /><br />多倫多的藍鳥隊最近幾年來都相當注重投手的發展。<br />要不就是重金禮聘強投，要不就是刻意培養，<br />結果就是過去12年中有4年的賽揚獎讓多倫多投手拿到。<br /><br />從1996年開始，1996的Pat Hentgen成為多倫多第一位獲得賽揚獎的投手<br />1997、1998連兩年被老克Roger Clemens拿去<br />2003又殺出了這篇文章的主角--Roy Halladay。<br />大前年(2005)的明星賽之前，Halladay被Kevin Mench(現在兩人成為藍鳥隊隊友)打回投手丘的一顆球打中，結果只好乖乖養傷。<br />在他當年進入傷兵名單之前的戰績，讓我們回顧一下：<br />12勝4敗，2.41防禦率，五次完投，兩次完封。<font color="#ff0000">典型的賽揚數字</font>。<br />如果下半年還是同樣的表現，我們可以假設他可以拿到24勝的成績。也輪不到21勝8敗，防禦率3.48的Colon拿賽揚獎了。<br /><br />他自從2001動過手肘手術之後的總戰績：<br />109勝47敗，將近七成的勝率。<br />比起前兩年的建仔擁有洋基豪華打陣當後盾，Roy Halladay的Run Support(隊友的得分支援)通常不怎麼樣，<font color="#ff0000">甚至還有連三場完投敗的紀錄</font>。<br /><br />比起一些只投滿5.2局，拿優質先發的投手來說，Halladay最不一樣的就是他幾乎每次上陣都想完投九局。<br />這對於現在美國職棒的生態來說，是相當不簡單的。<br />大部分的球賽都大量使用後援投手，如果一個投手每次先發都幾乎能讓牛棚獲得充分休息，還能保障7成的勝率...<br />這樣的投手不叫王牌，什麼叫王牌？<br /><br />我想，很多關注洋基的台灣球迷可能都對Halladay在上一次面對洋基的完封表現印象深刻。<br />今年，他還是一樣犀利。<br />除了投球局數領先眾家投手，三振數量之多和四壞數量之少也是令人瞠目結舌。<br />121次三振，才21次保送，5.76的K/BB比例位居所有先發投手之冠。<br />這是相當難得的，因為大部分具有高三振能力的力量型投手，為了催出球速，控球通常都會出點問題。<br />大部分的救援投手(closer)，能把每九局保送次數(BB/9)壓到3以下就不錯了。<br />但Roy Halladay卻是令人驚艷的1.29。可能對棒球不熟的朋友不覺得怎樣，但這真的是相當恐怖的數字。<br />這代表一個投手平均投九滿局才保送1.29個打者。<br />還有，他今年上半球季的7次完投，<font color="#ff0000">比美聯任何一支球隊的總數都還要多</font>。<br /><br />講了這麼多關於Halladay的數字，其實這不是我喜歡他的最大原因。<br />我喜歡Halladay，除了因為他表現穩定而優秀之外，還有幾個很重要的原因。<br />第一，他的工作態度(work ethic)。<br />這對多倫多的球迷來說已經不是新聞了。不管對手是強是弱，他總是在每一場開始之前就做出充分的暖身、對對方每個打者做出詳細的研究。<br />根據小道消息指出，拿到七年鉅額合約的Vernon Wells，拿到肥約之後的每日練習就整個鬆懈下來。結果大家也看得到他去年表現得有多差。<br />Roy Halladay就不一樣了，他真正做到了寵辱不驚，不管長約短約，他總是認真對待每一場比賽，認真保持自己的健康狀況。<br /><br />第二，是因為他對藍鳥隊的忠誠度。<br />他簽的合約到2010年終止。諸位看倌知道嗎？他為了留在藍鳥隊，為了保持藍鳥隊的競爭力，他平均每年的年薪是低於他實際的市場價值的。<br />我們拿另外一位賽揚巨投Johan Santana來比，他今年的年薪將近1700萬美元。<br />John Smoltz？1400萬。<br />Tim Hudson? 1550萬。<br />Jason Schmidt? 1521萬。<br />Mark Buehrle? 1400萬。<br />而Roy Halladay呢？他今年的年薪是1000萬整。連同隊的二號投手，那個單季勝投<font color="#ff0000">從來沒有超過12勝</font>的A.J.Burnett，今年都有1320萬美元的年薪。<br /><br />其實這是有故事的。<br />由於今年球季開打前，藍鳥隊的老闆提高了薪資上限，允許總經理對陣容做出相當的補強，藍鳥的總經理J.P.Ricciardi信誓旦旦地說今年的藍鳥將會是有史以來最堅強、最完整、最有深度的陣容，有機會重新問鼎季後賽和打進世界大賽。<br />Roy Halladay也相信這樣的看法，所以他和藍鳥隊談好，把薪資從去年的1280萬降到今年的1000萬，明年再調漲回1425萬。這是為了什麼？是為了讓今年的球隊薪資擠出更多的空間來簽下一些自由球員補強陣容。<br />這，叫做<font color="#ff0000">顧全大局</font>。<br /><br />要我舉一些只顧自己賺錢，不管球隊死活的球員嗎？<br />大家都很熟悉的A-Rod如何？要不是他現在是在財大氣粗的洋基，哪一隊吃得下他的鉅額薪資(今年高達2800萬美元)？看看之前他還在德州遊騎兵隊的時候吧！一個人吃掉整個球隊薪資超過三分之一。球隊請得起其他好球員來打進季後賽嗎？<br />還有邦茲(Bonds)如何？因為他的巨薪，搞得球隊有很長的時間找不到夠強力的第四棒保護他(Bonds大多打第三棒)。他後面的棒次沒有人能保護他，當然他就會被狂故意四壞保送。想想，當年有Lou Gehrig在貝比魯斯後面保護他，要不是不得已，誰會沒事保送魯斯？<br /><br />第三個喜歡他的原因...其實很私人 <img src="http://s.pixfs.net/f.pixnet.net/images/emotions/embaressed_smile.gif" /><br />他和我同年生，晚我半個多月 (4/26&lt;-&gt;5/14) 又同是金牛座。<br />這一段純屬搞笑<img src="http://s.pixfs.net/f.pixnet.net/images/emotions/tounge_smile.gif" /><br /><br />前兩天Halladay接受訪問，他希望隊友們更努力，因為他親口說了，他剩下的棒球生涯唯一的願望就是世界冠軍的戒指。<br />這麼優秀又這麼努力的王牌投手，如果連打進世界大賽都沒機會，真的很替他心疼啊！<br />每次有人說到誰是最好的投手，都會提到Josh Beckett、Pedro Martinez、Johan Santana，幾乎很少人會提到Roy Halladay。<br />也因為這樣，Peter Gammons才會說他是棒球界沒人知道的最佳投手。<br /><br />如果你也要問我，誰是目前美國職棒最好的王牌投手，我的答案一定毫不猶疑：<br />Roy Halladay。  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20185543">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/20185543#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031274</id>
    <title><![CDATA[棒球妙語101 (下)]]></title>
    <updated>2008-07-16T11:29:45+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031274"/>
    <summary><![CDATA[51.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 史提夫並不是向打者投球。對他來說打者幾乎不存在。他是在玩更高檔的傳球遊戲。 -Tim McCarver，Steve Carlton的專任捕手。52.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是有史以來最糟的打者。我一直到去年才打斷一支球棒。那支還是從車庫裡面找出來的。 -Lefty Gomez53.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想要當大聯盟球員，這樣我才能看到泡泡糖附送的卡片上有我的相片。 -Al Ferrara54.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 去年有人看到我在計分板上的打擊率時，以為他們看到的是氣溫。 -Buck Martinez，提到他1成62打擊率時如是說55.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也許我不是個偉大的男人，但是我還是很想打破紀錄 &ndash;Roger Maris (打破貝比魯斯單季60支全壘打紀錄的打者)56.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 假如我能重新來過，我會多多揮棒。我得到的1200次保送 &ndash;沒有人會記得。 -Pee Wee Reese57.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在棒球你只有五件事可以做 &ndash; 跑、投、接、打，還有用力打。 -Leo Durocher，球隊經理58.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我的一生中唯一讓我感覺受到威脅的只有Bob Gibson(註：生涯251勝強投)和我老爹。 -Dusty Baker59.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我希望人們記得我是付出完全努力的球員。 -Roberto Clemente (註：生涯打擊率3成17的強打)60. 異教徒的新定義就是從來沒玩過棒球的男人。 -Elbert Hubbard，作家61.&nbsp; 我和其他人沒什麼不同，有兩隻手，兩隻腳，還有四千兩百支安打。 -Pete Rose (註：4256支安打為生涯安打紀錄保持人，但因為涉及簽賭所以有關他的紀錄都有註記污點)62.&nbsp; 最先進入餐廳的棒球選手通常打擊率都是排在最後。 -Jimmy Cannon63.&nbsp; 對投手來說，身處敵營是有益的。 -Al Downing 投手，被問到為什麼和打者同房時如是說64.&nbsp; 如果投兩局也能一樣出名，何必投滿九局？ -Sparky Lyle，救援投手 (註：生涯共拿下238次救援點)65.&nbsp; 對著好球揮棒 &ndash;Yogi Berra (註：生涯358支全壘打的強打)66.&nbsp; 球迷不會對著無名小卒發出噓聲。 -Reggie Jackson67.&nbsp; 以前，如果你的手臂不適，只有你和你太太會擔心。現在，是你、你太太、你經紀人、你的投資顧問、你的股票經理人、和你的老闆。 -Jim Bouton68.&nbsp; 你必須找到輸球的辯解理由。如果你沒有理由，你必須編一個。你的自信必須要維持住。 -Christy Mathewson (註：生涯勝投373，位居第三的強投)69.&nbsp; 想要從漢克阿倫身邊塞過一顆快速球就像是要把太陽從公雞旁邊塞過去。 -Curt Simmons70.&nbsp; 我不想聽起來很自戀，但是每次我手裡拎著一根球棒走到打擊區時，我就是無法不對那個投手感到同情。 -Rogers Hornsby71.&nbsp; 如果沙吉和我在同一隊投球，我們七月四號就能取得季後賽門票，然後我們就可以去釣魚等到世界大賽開打。 -Dizzy Dean，談到Satchel Paige時如是說72.&nbsp; 對強打者投球並沒有任何固定的公式。如果有，他的打擊率會是2成20。 -Don Drysdale73.&nbsp; 有人為了科學獻出他們身體。我為棒球獻出我的身體。 -Ron Hunt，生涯243次被觸身球擊中的紀錄保持人74.&nbsp; 我還是小男孩的時候眼力不好沒辦法打球，所以他們給了我一個特別的工作 &ndash; 他們要我當主審。 -Harry S. Truman，美國第三十三任總統75.&nbsp; 球變小了，行星排成一列，臭氧層的洞變大了，Juan Gonzalez(註：生涯434支全壘打的強打)也變大了。 -Terry Mulholland，提到為什麼最近幾年全壘打的總產量提升時如是說76.&nbsp; 想要打中他的球就像用筷子吃果凍一樣。 -Bobby Murcer，提到Phil Niekro的蝴蝶球時如是說77.&nbsp; 經驗是嚴厲的老師，因為她先給你測驗，然後才給你教訓。 -Vernon Law78.&nbsp; 想要盜壘盜得好，你必須不害怕失敗。就像保險箱竊賊一樣，你不能跪在地上每一秒都轉頭看看有沒有人在看你。 -Maury Wills (註：曾單季盜壘成功104次的打者)79.&nbsp; 想要打中他的球就像想用叉子喝咖啡 -Willie Stargell (註：生涯475支全壘打的強打)提到Sandy Koufax的時候如是說80.&nbsp; 每一個偉大的打者都執行一種理論，就是投手怕他比他怕投手還要多。 -Ty Cobb (註：曾單季打擊率高達4成20的強打，生涯打擊率3成66排名第一)81.&nbsp; 你知道Rogers Hornsby四十五年前跟我說了什麼嗎？那是我聽過最棒的打擊建議。他說，找顆好球打。 -Ted Williams82.&nbsp; 升上大聯盟不是最困難的事情。其實最難的部分是留在大聯盟裡面。 -Pete Rose83.&nbsp; 我知道那會毀掉我的手臂。但是一個25勝7敗的球季比得上五個15勝15敗的球季。 -Steve Stone 巴第摩爾金鶯隊投手，提到他1980年得賽揚獎的球季時如是說84.&nbsp; 最好切成四塊。我想我吃不下八塊。 -Yogi Berra，當被問到他的披薩要切成四塊或八塊的時候如是說85.&nbsp; 這個冬天我一直在對著牆壁投球練習。我對牆壁已經11勝0敗了。 -Jim Bouton86.&nbsp; 投好球吧。本壘又不會動。 -Satchel Paige87.&nbsp; 如果你作得到，那就不是吹牛。 -Dizzy Dean88.&nbsp; 我寧可打全壘打。這樣跑壘時就不用衝那麼快了。 -Dave Kingman89.&nbsp; 打中球很簡單。是跑壘比較困難。 -Mickey Mantle (註：曾單季擊出54全壘打，生涯擊出536支全壘打的強打者)90.&nbsp; 每次我們贏球，我都很高興，所以我吃一堆東西。每次我們輸球，我都很傷心，所以我吃很多東西。每次下雨停賽，我都很失望，所以我吃很多東西。 -Tommy Lasorda91.&nbsp; 天賦總是比經驗重要。因為當你得到經驗時，天賦已經沒了。 -Pat Corrales92.&nbsp; 我從來不質疑主審的公正性。噢，他們的眼力我是會質疑的。 -Leo Durocher93.&nbsp; 沒有比看到隊友繞著壘包跑更讓投手感到安心的事情了。 -Jim Brosnan94.&nbsp; 我經常對著球說話。我會大喊：快出界！快出界！ -Lefty Gomez95.&nbsp; 思考！你怎麼可能同時思考和擊球？ -Yogi Berra96.&nbsp; 當阿姆斯壯登上月球，他和所有太空科學家發現了一個難以辨識的白色物件。我立刻知道那個是什麼。那是1937年Jimmie Foxx從我手中打出去的全壘打。 -Lefty Gomez97.&nbsp; 如果我維持健康，我有機會累積三千支安打和一千次失誤。 -George Brett98.&nbsp; 看到那裡那個傢伙沒有？他二十歲。十年後，他有機會變成一個巨星。現在看看那裡那個傢伙。他也是二十歲。十年後，他有機會變成三十歲。 -Casy Stengel99.&nbsp; 我一上來就打出四支安打，記者們立刻認為他們看到了新的Ty Cobb。我只花了短短幾天就修正那個印象。 -Casy Stengel100.&nbsp; 我那時候就立刻知道我的職棒生涯結束了。在1965年，我的棒球卡上沒有我的照片。 -Bob Uecker101.&nbsp; 當九局下半我走到打擊區，兩人出局滿壘，我望向敵隊的休息區，就看到他們已經換好衣服了。-Bob Uecker]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[51.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 史提夫並不是向打者投球。對他來說打者幾乎不存在。他是在玩更高檔的傳球遊戲。 -Tim McCarver，Steve Carlton的專任捕手。<br />52.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是有史以來最糟的打者。我一直到去年才打斷一支球棒。那支還是從車庫裡面找出來的。 -Lefty Gomez<br />53.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我想要當大聯盟球員，這樣我才能看到泡泡糖附送的卡片上有我的相片。 -Al Ferrara<br />54.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 去年有人看到我在計分板上的打擊率時，以為他們看到的是氣溫。 -Buck Martinez，提到他1成62打擊率時如是說<br />55.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也許我不是個偉大的男人，但是我還是很想打破紀錄 &ndash;Roger Maris (打破貝比魯斯單季60支全壘打紀錄的打者)<br />56.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 假如我能重新來過，我會多多揮棒。我得到的1200次保送 &ndash;沒有人會記得。 -Pee Wee Reese<br />57.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在棒球你只有五件事可以做 &ndash; 跑、投、接、打，還有用力打。 -Leo Durocher，球隊經理<br />58.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我的一生中唯一讓我感覺受到威脅的只有Bob Gibson(註：生涯251勝強投)和我老爹。 -Dusty Baker<br />59.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我希望人們記得我是付出完全努力的球員。 -Roberto Clemente (註：生涯打擊率3成17的強打)<br />60. 異教徒的新定義就是從來沒玩過棒球的男人。 -Elbert Hubbard，作家<br />61.&nbsp; 我和其他人沒什麼不同，有兩隻手，兩隻腳，還有四千兩百支安打。 -Pete Rose (註：4256支安打為生涯安打紀錄保持人，但因為涉及簽賭所以有關他的紀錄都有註記污點)<br />62.&nbsp; 最先進入餐廳的棒球選手通常打擊率都是排在最後。 -Jimmy Cannon<br />63.&nbsp; 對投手來說，身處敵營是有益的。 -Al Downing 投手，被問到為什麼和打者同房時如是說<br />64.&nbsp; 如果投兩局也能一樣出名，何必投滿九局？ -Sparky Lyle，救援投手 (註：生涯共拿下238次救援點)<br />65.&nbsp; 對著好球揮棒 &ndash;Yogi Berra (註：生涯358支全壘打的強打)<br />66.&nbsp; 球迷不會對著無名小卒發出噓聲。 -Reggie Jackson<br />67.&nbsp; 以前，如果你的手臂不適，只有你和你太太會擔心。現在，是你、你太太、你經紀人、你的投資顧問、你的股票經理人、和你的老闆。 -Jim Bouton<br />68.&nbsp; 你必須找到輸球的辯解理由。如果你沒有理由，你必須編一個。你的自信必須要維持住。 -Christy Mathewson (註：生涯勝投373，位居第三的強投)<br />69.&nbsp; 想要從漢克阿倫身邊塞過一顆快速球就像是要把太陽從公雞旁邊塞過去。 -Curt Simmons<br />70.&nbsp; 我不想聽起來很自戀，但是每次我手裡拎著一根球棒走到打擊區時，我就是無法不對那個投手感到同情。 -Rogers Hornsby<br />71.&nbsp; 如果沙吉和我在同一隊投球，我們七月四號就能取得季後賽門票，然後我們就可以去釣魚等到世界大賽開打。 -Dizzy Dean，談到Satchel Paige時如是說<br />72.&nbsp; 對強打者投球並沒有任何固定的公式。如果有，他的打擊率會是2成20。 -Don Drysdale<br />73.&nbsp; 有人為了科學獻出他們身體。我為棒球獻出我的身體。 -Ron Hunt，生涯243次被觸身球擊中的紀錄保持人<br />74.&nbsp; 我還是小男孩的時候眼力不好沒辦法打球，所以他們給了我一個特別的工作 &ndash; 他們要我當主審。 -Harry S. Truman，美國第三十三任總統<br />75.&nbsp; 球變小了，行星排成一列，臭氧層的洞變大了，Juan Gonzalez(註：生涯434支全壘打的強打)也變大了。 -Terry Mulholland，提到為什麼最近幾年全壘打的總產量提升時如是說<br />76.&nbsp; 想要打中他的球就像用筷子吃果凍一樣。 -Bobby Murcer，提到Phil Niekro的蝴蝶球時如是說<br />77.&nbsp; 經驗是嚴厲的老師，因為她先給你測驗，然後才給你教訓。 -Vernon Law<br />78.&nbsp; 想要盜壘盜得好，你必須不害怕失敗。就像保險箱竊賊一樣，你不能跪在地上每一秒都轉頭看看有沒有人在看你。 -Maury Wills (註：曾單季盜壘成功104次的打者)<br />79.&nbsp; 想要打中他的球就像想用叉子喝咖啡 -Willie Stargell (註：生涯475支全壘打的強打)提到Sandy Koufax的時候如是說<br />80.&nbsp; 每一個偉大的打者都執行一種理論，就是投手怕他比他怕投手還要多。 -Ty Cobb (註：曾單季打擊率高達4成20的強打，生涯打擊率3成66排名第一)<br />81.&nbsp; 你知道Rogers Hornsby四十五年前跟我說了什麼嗎？那是我聽過最棒的打擊建議。他說，找顆好球打。 -Ted Williams<br />82.&nbsp; 升上大聯盟不是最困難的事情。其實最難的部分是留在大聯盟裡面。 -Pete Rose<br />83.&nbsp; 我知道那會毀掉我的手臂。但是一個25勝7敗的球季比得上五個15勝15敗的球季。 -Steve Stone 巴第摩爾金鶯隊投手，提到他1980年得賽揚獎的球季時如是說<br />84.&nbsp; 最好切成四塊。我想我吃不下八塊。 -Yogi Berra，當被問到他的披薩要切成四塊或八塊的時候如是說<br />85.&nbsp; 這個冬天我一直在對著牆壁投球練習。我對牆壁已經11勝0敗了。 -Jim Bouton<br />86.&nbsp; 投好球吧。本壘又不會動。 -Satchel Paige<br />87.&nbsp; 如果你作得到，那就不是吹牛。 -Dizzy Dean<br />88.&nbsp; 我寧可打全壘打。這樣跑壘時就不用衝那麼快了。 -Dave Kingman<br />89.&nbsp; 打中球很簡單。是跑壘比較困難。 -Mickey Mantle (註：曾單季擊出54全壘打，生涯擊出536支全壘打的強打者)<br />90.&nbsp; 每次我們贏球，我都很高興，所以我吃一堆東西。每次我們輸球，我都很傷心，所以我吃很多東西。每次下雨停賽，我都很失望，所以我吃很多東西。 -Tommy Lasorda<br />91.&nbsp; 天賦總是比經驗重要。因為當你得到經驗時，天賦已經沒了。 -Pat Corrales<br />92.&nbsp; 我從來不質疑主審的公正性。噢，他們的眼力我是會質疑的。 -Leo Durocher<br />93.&nbsp; 沒有比看到隊友繞著壘包跑更讓投手感到安心的事情了。 -Jim Brosnan<br />94.&nbsp; 我經常對著球說話。我會大喊：快出界！快出界！ -Lefty Gomez<br />95.&nbsp; 思考！你怎麼可能同時思考和擊球？ -Yogi Berra<br />96.&nbsp; 當阿姆斯壯登上月球，他和所有太空科學家發現了一個難以辨識的白色物件。我立刻知道那個是什麼。那是1937年Jimmie Foxx從我手中打出去的全壘打。 -Lefty Gomez<br />97.&nbsp; 如果我維持健康，我有機會累積三千支安打和一千次失誤。 -George Brett<br />98.&nbsp; 看到那裡那個傢伙沒有？他二十歲。十年後，他有機會變成一個巨星。現在看看那裡那個傢伙。他也是二十歲。十年後，他有機會變成三十歲。 -Casy Stengel<br />99.&nbsp; 我一上來就打出四支安打，記者們立刻認為他們看到了新的Ty Cobb。我只花了短短幾天就修正那個印象。 -Casy Stengel<br />100.&nbsp; 我那時候就立刻知道我的職棒生涯結束了。在1965年，我的棒球卡上沒有我的照片。 -Bob Uecker<br />101.&nbsp; 當九局下半我走到打擊區，兩人出局滿壘，我望向敵隊的休息區，就看到他們已經換好衣服了。-Bob Uecker  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031274">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="翻譯"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031274#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031077</id>
    <title><![CDATA[棒球妙語101 (上)]]></title>
    <updated>2008-07-16T11:24:03+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031077"/>
    <summary><![CDATA[1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我很確信，比起偷車，在每個男孩在心中，他們寧可偷(盜)二壘。 -Tony Clark2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果一個女人必須選擇救一個嬰兒和接一顆高飛球，她一定會選擇救那個嬰兒，而完全不管還有跑者在壘上。 -Dave Barry3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有人問我冬天沒有棒球可以打，我都在做些什麼。我告訴你們我都在做什麼。我望著窗外等春天到來。 -Rogers Hornsby (1924年以4成24榮膺打擊王的強棒)4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 棒球是唯一一種人們可以十次只成功三次卻被認為是好選手的活動。 -Ted Williams (最後一位打擊率超過四成的強打)5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我生命之中有三樣東西我非常熱愛：神、我的家庭、和棒球。唯一的問題是&mdash;當球季開始後，我會重新排列一下這三樣東西的優先順序。 -Al Gallagher, 19716.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不想打高爾夫球。當我擊中球的時候，我喜歡有人追著它跑。 -Rogers Hornsby7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 當你陷入打擊低潮，你看著球場，它看起來就像是一個大大的棒球手套。 -Vance Law8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 棒球是我所知道唯一一種當你負責進攻時，球卻在對手手上的運動。 -Ken Harrelson, 運動畫刊 1976年9月16日9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果馬不能吃那個，我也不想在那上面跑。 -Dick Allen(註：1960年代強打，生涯擊出361支全壘打)對於人工草皮的評語10.&nbsp; 如果按照比例分配一年500個打數來算，我十四年的職棒生涯中有其中兩年完全沒摸到過球。 -Norm Cash (註：1960年代強打，生涯擊出377支全壘打，1961年美聯打擊王) 提到他生涯被三振1081次時如是說11.&nbsp; 他的直球實在太快，有些打者在他走到投手丘之前就開始揮棒了。 -Jim Murray提到名人堂投手Sandy Koufax時如是說12.&nbsp; 狀況沒這麼糟。想像一下你的錯誤(失誤)每天都像棒球選手一樣被記錄下來然後上報。 -不知名的作者13.&nbsp; 自從我不再試圖讓打者打不到我的球，而是故意讓他們打到我的球，我才開始變成一個好投手。 -Sandy Koufax14.&nbsp; 打擊和時機的掌握有關。投球則是擾亂時機。 -Warren Spahn (名人堂投手，史上最多勝投的左投，363勝245敗)15.&nbsp; 在我叫出判決之前它什麼都不是。 -Bill Klem，主審16.&nbsp; 就像有人說的，棒球只是個遊戲，沒錯。大峽谷也只是亞利桑納州的一個洞而已。 -George F. Will17.&nbsp; 棒球是沒有音樂的芭蕾，沒有台詞的戲劇。 -Ernie Harwell18.&nbsp; 投手，就像詩人，是天生而無法造就的。 -Cy Young (賽揚，史上最多勝投手)19.&nbsp; 當你看見打者們的表現看起來和你在打擊區的表現一樣，你就知道你今天投得不錯。 -Duke Snider20.&nbsp; 有兩種對付蝴蝶球的理論。很遺憾，兩種都行不通。 -Charlie Lau21.&nbsp; 它經過你身邊的時候還會對你傻笑。 -Rick Money提到Phil Niekro的蝴蝶球時如是說。22.&nbsp; 要抓到一顆蝴蝶球最好的方法就是等球停止轉動然後走過去撿起來。 -Bob Uecker23.&nbsp; 棒球數據就像穿比基尼的女孩。它(她)們顯露出很多細節，但沒有顯露出一切。 -Boy Harrah, 198324.&nbsp; 對一個投手來說，安打是負面回饋的最佳範例。 -Steve Hovley, 196925.&nbsp; 我一直很驚訝因為棒球而受的傷中絕大多數都是自己造成的。 -Bill Veeck26.&nbsp; 討厭紐約洋基隊對美國人來說就像蘋果派、未婚媽媽和逃漏稅一樣(常見)。 -Mike Royko27.&nbsp; 替洋基加油就像是在賭場裡替二十一點的莊家加油。 -Adam Morrow28.&nbsp; 棒球的運動成分太多了，所以很難被說成商業行為，而商業的成分也太多了，所以也很難說是種運動。 -Philip Wrigley (註：口香糖大亨及芝加哥小熊老闆)29.&nbsp; 棒球是唯一人們可以玩的運動了。要打籃球，你得要七呎六吋高。要玩美式足球，你也要有那種寬度。 -Bill Veeck30.&nbsp; 不要把車停在寫著「主審專用」的停車格裡。 -John McSherry31.&nbsp; 棒球迷們是吸毒者，而他們的海洛因就是棒球數據。 -Robert S. Wieder32.&nbsp; 當史提夫和我死後，我們要被埋在同一個墓園，彼此距離60呎6吋。(註：投手丘到本壘的距離)&nbsp; -Tim McCarver，Steve Carlton每一場的專任捕手33.&nbsp; 棒球對我來說曾經是，現在是，以後也會一直是全世界最好的運動。 -Babe Ruth (貝比魯斯，最偉大的強打之一)34.&nbsp; 你打不到你看不見的東西。 -Walter Johnson (20世紀初超級強投，擁有417場勝投)35.&nbsp; 連敗紀錄很有趣。如果你季初就連敗，他們說你還沒開張。如果你季中連敗，他們說你陷入低潮。如果你季末連敗，他們說你搞砸了。 -Gene Mauch, 費城人隊經理36.&nbsp; 我從來沒判過投手犯規的最大原因是我從來沒搞清楚那個規則。 -Ron Luciano，主審37.&nbsp; 你不能沒有充分休息就面對萊恩(註：Nolan Ryan，生涯5714次三振，位居三振王)。他是我的對手中唯一一個能讓我午夜之前就上床休息的男人。 -Reggie Jackson (註：強打，生涯563支全壘打排名第11)38.&nbsp; 明天會有兩台巴士從旅館前往球場。兩點那班是讓你們需要額外訓練的人搭的。另外一台空的會在五點出發。 -Dave Bristol，球隊經理39.&nbsp; 一個打者希望能大幅加薪，這樣他才能前往他從來沒去過的地方。然後老闆問他：「你是說三壘嗎？」 -Henny Youngman，喜劇演員40.&nbsp; 投球的藝術就是灌輸恐懼感到打者身上。 -Sandy Koufax41.&nbsp; 這一點值得記一下，在史坦布雷納(註：洋基老闆)底下工作，我們傾向採用「沒有人是簽不下來」的理論。 -未具名的洋基球探42.&nbsp; 我正在努力發展一種新球路。它的名稱叫好球。 -Jim Kern (註：這位投手生涯794投球局數中保送打者444次，平均不到兩局就保送一個人)43.&nbsp; 我不想要他們忘記魯斯。我只想要他們記得我！ -Hank Aaron (漢克阿倫，前全壘打王)44.&nbsp; 我相信當球隊經理就像掌握一隻鴿子。你握得太緊，你會殺死牠。你放得太鬆，你就輸了。(註：you lose it, 失去牠/輸了，雙關語)&nbsp; -Tommy Lasorda45.&nbsp; 球員有兩種名聲，一種是與其他球員的名聲，另一種是球迷的。第一種名聲是由能力所影響，第二種是報紙給的。 -Jonny Evers46.&nbsp; 主審的天堂是每次都當三壘審。本壘是最頭痛的地方。 -Ron Luciano，主審47.&nbsp; 你一輩子當中花了很長一段時間抓著棒球，然後最後才會發現其實是反過來的。 -Jim Bouton48.&nbsp; 我的棒球生涯犯過唯一的錯誤就是在1961年繳出3成61的打擊率，因為在那之後人們就一直期望我能一直這麼做。 -Norm Cash49.&nbsp; 我整場的腎上腺素都滿檔&hellip;而我一直在挑戰他們。我把球投到本壘正中央。 -Roger Clemens，在九局中三振20名打者後如是說50.&nbsp; 接到高飛球是一件快樂的事。但是知道接到以後該做什麼，那就是專業。 -Tommy Henrich]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我很確信，比起偷車，在每個男孩在心中，他們寧可偷(盜)二壘。 -Tony Clark<br />2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果一個女人必須選擇救一個嬰兒和接一顆高飛球，她一定會選擇救那個嬰兒，而完全不管還有跑者在壘上。 -Dave Barry<br />3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有人問我冬天沒有棒球可以打，我都在做些什麼。我告訴你們我都在做什麼。我望著窗外等春天到來。 -Rogers Hornsby (1924年以4成24榮膺打擊王的強棒)<br />4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 棒球是唯一一種人們可以十次只成功三次卻被認為是好選手的活動。 -Ted Williams (最後一位打擊率超過四成的強打)<br />5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我生命之中有三樣東西我非常熱愛：神、我的家庭、和棒球。唯一的問題是&mdash;當球季開始後，我會重新排列一下這三樣東西的優先順序。 -Al Gallagher, 1971<br />6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不想打高爾夫球。當我擊中球的時候，我喜歡有人追著它跑。 -Rogers Hornsby<br />7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 當你陷入打擊低潮，你看著球場，它看起來就像是一個大大的棒球手套。 -Vance Law<br />8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 棒球是我所知道唯一一種當你負責進攻時，球卻在對手手上的運動。 -Ken Harrelson, 運動畫刊 1976年9月16日<br />9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果馬不能吃那個，我也不想在那上面跑。 -Dick Allen(註：1960年代強打，生涯擊出361支全壘打)對於人工草皮的評語<br />10.&nbsp; 如果按照比例分配一年500個打數來算，我十四年的職棒生涯中有其中兩年完全沒摸到過球。 -Norm Cash (註：1960年代強打，生涯擊出377支全壘打，1961年美聯打擊王) 提到他生涯被三振1081次時如是說<br />11.&nbsp; 他的直球實在太快，有些打者在他走到投手丘之前就開始揮棒了。 -Jim Murray提到名人堂投手Sandy Koufax時如是說<br />12.&nbsp; 狀況沒這麼糟。想像一下你的錯誤(失誤)每天都像棒球選手一樣被記錄下來然後上報。 -不知名的作者<br />13.&nbsp; 自從我不再試圖讓打者打不到我的球，而是故意讓他們打到我的球，我才開始變成一個好投手。 -Sandy Koufax<br />14.&nbsp; 打擊和時機的掌握有關。投球則是擾亂時機。 -Warren Spahn (名人堂投手，史上最多勝投的左投，363勝245敗)<br />15.&nbsp; 在我叫出判決之前它什麼都不是。 -Bill Klem，主審<br />16.&nbsp; 就像有人說的，棒球只是個遊戲，沒錯。大峽谷也只是亞利桑納州的一個洞而已。 -George F. Will<br />17.&nbsp; 棒球是沒有音樂的芭蕾，沒有台詞的戲劇。 -Ernie Harwell<br />18.&nbsp; 投手，就像詩人，是天生而無法造就的。 -Cy Young (賽揚，史上最多勝投手)<br />19.&nbsp; 當你看見打者們的表現看起來和你在打擊區的表現一樣，你就知道你今天投得不錯。 -Duke Snider<br />20.&nbsp; 有兩種對付蝴蝶球的理論。很遺憾，兩種都行不通。 -Charlie Lau<br />21.&nbsp; 它經過你身邊的時候還會對你傻笑。 -Rick Money提到Phil Niekro的蝴蝶球時如是說。<br />22.&nbsp; 要抓到一顆蝴蝶球最好的方法就是等球停止轉動然後走過去撿起來。 -Bob Uecker<br />23.&nbsp; 棒球數據就像穿比基尼的女孩。它(她)們顯露出很多細節，但沒有顯露出一切。 -Boy Harrah, 1983<br />24.&nbsp; 對一個投手來說，安打是負面回饋的最佳範例。 -Steve Hovley, 1969<br />25.&nbsp; 我一直很驚訝因為棒球而受的傷中絕大多數都是自己造成的。 -Bill Veeck<br />26.&nbsp; 討厭紐約洋基隊對美國人來說就像蘋果派、未婚媽媽和逃漏稅一樣(常見)。 -Mike Royko<br />27.&nbsp; 替洋基加油就像是在賭場裡替二十一點的莊家加油。 -Adam Morrow<br />28.&nbsp; 棒球的運動成分太多了，所以很難被說成商業行為，而商業的成分也太多了，所以也很難說是種運動。 -Philip Wrigley (註：口香糖大亨及芝加哥小熊老闆)<br />29.&nbsp; 棒球是唯一人們可以玩的運動了。要打籃球，你得要七呎六吋高。要玩美式足球，你也要有那種寬度。 -Bill Veeck<br />30.&nbsp; 不要把車停在寫著「主審專用」的停車格裡。 -John McSherry<br />31.&nbsp; 棒球迷們是吸毒者，而他們的海洛因就是棒球數據。 -Robert S. Wieder<br />32.&nbsp; 當史提夫和我死後，我們要被埋在同一個墓園，彼此距離60呎6吋。(註：投手丘到本壘的距離)&nbsp; -Tim McCarver，Steve Carlton每一場的專任捕手<br />33.&nbsp; 棒球對我來說曾經是，現在是，以後也會一直是全世界最好的運動。 -Babe Ruth (貝比魯斯，最偉大的強打之一)<br />34.&nbsp; 你打不到你看不見的東西。 -Walter Johnson (20世紀初超級強投，擁有417場勝投)<br />35.&nbsp; 連敗紀錄很有趣。如果你季初就連敗，他們說你還沒開張。如果你季中連敗，他們說你陷入低潮。如果你季末連敗，他們說你搞砸了。 -Gene Mauch, 費城人隊經理<br />36.&nbsp; 我從來沒判過投手犯規的最大原因是我從來沒搞清楚那個規則。 -Ron Luciano，主審<br />37.&nbsp; 你不能沒有充分休息就面對萊恩(註：Nolan Ryan，生涯5714次三振，位居三振王)。他是我的對手中唯一一個能讓我午夜之前就上床休息的男人。 -Reggie Jackson (註：強打，生涯563支全壘打排名第11)<br />38.&nbsp; 明天會有兩台巴士從旅館前往球場。兩點那班是讓你們需要額外訓練的人搭的。另外一台空的會在五點出發。 -Dave Bristol，球隊經理<br />39.&nbsp; 一個打者希望能大幅加薪，這樣他才能前往他從來沒去過的地方。然後老闆問他：「你是說三壘嗎？」 -Henny Youngman，喜劇演員<br />40.&nbsp; 投球的藝術就是灌輸恐懼感到打者身上。 -Sandy Koufax<br />41.&nbsp; 這一點值得記一下，在史坦布雷納(註：洋基老闆)底下工作，我們傾向採用「沒有人是簽不下來」的理論。 -未具名的洋基球探<br />42.&nbsp; 我正在努力發展一種新球路。它的名稱叫好球。 -Jim Kern (註：這位投手生涯794投球局數中保送打者444次，平均不到兩局就保送一個人)<br />43.&nbsp; 我不想要他們忘記魯斯。我只想要他們記得我！ -Hank Aaron (漢克阿倫，前全壘打王)<br />44.&nbsp; 我相信當球隊經理就像掌握一隻鴿子。你握得太緊，你會殺死牠。你放得太鬆，你就輸了。(註：you lose it, 失去牠/輸了，雙關語)&nbsp; -Tommy Lasorda<br />45.&nbsp; 球員有兩種名聲，一種是與其他球員的名聲，另一種是球迷的。第一種名聲是由能力所影響，第二種是報紙給的。 -Jonny Evers<br />46.&nbsp; 主審的天堂是每次都當三壘審。本壘是最頭痛的地方。 -Ron Luciano，主審<br />47.&nbsp; 你一輩子當中花了很長一段時間抓著棒球，然後最後才會發現其實是反過來的。 -Jim Bouton<br />48.&nbsp; 我的棒球生涯犯過唯一的錯誤就是在1961年繳出3成61的打擊率，因為在那之後人們就一直期望我能一直這麼做。 -Norm Cash<br />49.&nbsp; 我整場的腎上腺素都滿檔&hellip;而我一直在挑戰他們。我把球投到本壘正中央。 -Roger Clemens，在九局中三振20名打者後如是說<br />50.&nbsp; 接到高飛球是一件快樂的事。但是知道接到以後該做什麼，那就是專業。 -Tommy Henrich  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031077">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="翻譯"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/20031077#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/20018504</id>
    <title><![CDATA[為什麼台灣很多商品沒有國際競爭力？(牢騷文，不喜勿入)]]></title>
    <updated>2008-07-16T02:28:16+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20018504"/>
    <summary><![CDATA[這幾天和一個朋友在進行一個外包的案子發包的資方說&nbsp; 主架構是類似國外另外一個商品但是當時跟我們說 內容希望弄得更豐富點 所以可以對原始架構做出更動我和朋友這幾天花了不少時間討論替原本商品中原本貧乏的原始企畫內容添加了不少有趣的賣點把洋洋灑灑的第一版企畫案交出去之後.....以下是我和朋友的MSN對話，中間提到的商品名稱都加以消音，以代號取代了另外還稍微修訂了一些部分方便閱讀理解(瘋狂小馨是我，某朋友是和我一起接案子的同事)=============================================
瘋狂小馨 說:
問一下資方有沒有什麼意見 沒有的話才繼續弄
某朋友 說:
他說：
收到了，謝謝
有點小差距喔~~~我改一下再給妳吧....
因為照你們的規畫這樣做，我們要動的東西太多了
而且用起來有點複雜
瘋狂小馨 說:
...
瘋狂小馨 說:
哪會複雜啊..
瘋狂小馨 說:
做起來複雜 使用起來很簡單啊..
某朋友 說:
不是簡單與否的問題~~~~
他是要完全based on BBB(國外某產品)機制
瘋狂小馨 說:
唉
瘋狂小馨 說:
我就知道
某朋友 說:
我早就跟你說照抄了吧
瘋狂小馨 說:
那剩下的就就隨便做做吧
瘋狂小馨 說:
人家不要好點子 人家只要BBB clone
瘋狂小馨 說:
市面上一堆人在做BBB clone 賣得動就有鬼了
瘋狂小馨 說:
連名稱都要BBB like 沒救了
瘋狂小馨 說:
好吧 那就把實作的內容補完吧 不去想怎樣做會更好了
瘋狂小馨 說:
老是碰到這種思考模式的出資者
某朋友 說:
我問他賣點在哪裡
瘋狂小馨 說:
他答得出來？
瘋狂小馨 說:
喵的 乾脆去買BBB的版權 我替他翻譯就好了&nbsp; 搞不好代理費＋翻譯費 比起整體開發更省錢
某朋友 說:
我問：
現在很多人都在做BBB like
跟別人的區隔賣點是?
&nbsp;
他說：
哈哈，就是在BBB的基礎上加入新的元素，XYZ
1.我是在練兵
2.買家沒有意見
3.越快做完越好
這是我的三個原則
瘋狂小馨 說:
練兵.........
瘋狂小馨 說:
好吧 既然案子是人家要拿來訓練他手下的人 沒話說了
某朋友 說:
大概是累計資金跟人力，之後想要自己另外搞別的
瘋狂小馨 說:
新的元素 XYZ---&gt; CCC(市面上另一款同類產品)也有XYZ， DDD(市面上另一款同類產品)也有XYZ， 不做出改良的話，很抱歉，XYZ已經不是新要素了
瘋狂小馨 說:
拿什麼去和CCC拼&nbsp; CCC還有ABC(某知名網站)在promote
瘋狂小馨 說:
DDD還以ASD(另一款不同類但很有名的系列作品)的主題來當噱頭
瘋狂小馨-這年頭，台灣有錢做商品的人腦袋大多裝大便，所以台灣一直做不出什麼好商品 說:
看到我的暱稱沒
某朋友 說:
唉
某朋友 說:
別提了
   =============================================說實在的，台灣不是沒有人才，不是沒有技術剛剛對話中提到的商品DDD還是大陸做的，反銷到台灣CCC(台製) DDD(大陸製) 都是模仿BBB(歐美製)的商品但是DDD就是以BBB的主軸&nbsp; 加入許多新想法之後做出來的商品根據我之前在某家公司看到的大陸現在對於創意的執行度比台灣高太多了我已經不只一次側面聽到大陸那裡在開發新商品時只要有好的創意「那就趕快做進去啊！」台灣人的創意？主事者或出資者「根本」不想要這些創意他們只要抄已有的成功模式&nbsp; 只要做出最保守的操作&nbsp; 卻又希望做出來的東西是可以賣錢的怎麼不去想 舊有的成功模式如果不改良永遠都是在追著人家吃剩的餅在吃能吃的餅還有多大？不知道，只能燒香祈禱別人還沒吃完，祈禱別人別吃太多別吃太快放眼望去&nbsp; 還真的都是這樣--創意都是國外、大陸在帶著台灣走。台灣永遠在模仿製造國外已經做出來的東西等到做出來，國外已經又在使用新創意所創造的商品在賺錢了然後國內繼續抄...開發出和別的國家已經做出來的產品 就大肆宣揚慶祝什麼時候才會想要開發國外「還沒」做出來的東西？前些時候和朋友聊 他說 中研院開發出一個日本早就開發出來的汽車引擎規格 就沾沾自喜說「我們現在也有這種技術了喔！」這不就是跟我現在所說的的心態嗎？什麼時候才會想要開發「連國外都還做不到的東西」比國外搶先一步 走在國際的尖端？今天不是我想說國外的月亮比較圓但如果台灣不深刻檢討的話 就真的會漸漸被邊緣化不要說原創了 連代工都會被更便宜的國家搶走這種情況...可能要等台灣人學會國外尊重創意 才能改善吧？台灣的創意提供者不值錢 從薪資結構比例上就看得出來國外的技術和製作都比較成熟了 缺的反而是好的創意做出與眾不同的商品如果...我一己之力改變不了這個環境...也許我該脫離這個環境 找找純賺錢的行業搶錢一個有理想的人 留在被低薪資和不尊重糟蹋的行業&nbsp; 能堅持多久？]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>這幾天和一個朋友在進行一個外包的案子<br />發包的資方說&nbsp; 主架構是類似國外另外一個商品<br />但是當時跟我們說 內容希望弄得更豐富點 所以可以對原始架構做出更動<br /><br />我和朋友這幾天花了不少時間討論<br />替原本商品中原本貧乏的原始企畫內容添加了不少有趣的賣點<br />把洋洋灑灑的第一版企畫案交出去之後.....<br /><br />以下是我和朋友的MSN對話，中間提到的商品名稱都加以消音，以代號取代了<br />另外還稍微修訂了一些部分方便閱讀理解<br />(瘋狂小馨是我，某朋友是和我一起接案子的同事)<br /><br />=============================================</p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">問一下資方有沒有什麼意見 沒有的話才繼續弄</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">他說：</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">收到了，謝謝</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">有點小差距喔~~~我改一下再給妳吧....</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">因為照你們的規畫這樣做，我們要動的東西太多了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">而且用起來有點複雜</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">...</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">哪會複雜啊..</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">做起來複雜 使用起來很簡單啊..</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">不是簡單與否的問題~~~~</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">他是要完全based on BBB(國外某產品)機制</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">唉</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">我就知道</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">我早就跟你說照抄了吧</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">那剩下的就就隨便做做吧</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">人家不要好點子 人家只要BBB clone</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">市面上一堆人在做BBB clone 賣得動就有鬼了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">連名稱都要BBB like 沒救了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">好吧 那就把實作的內容補完吧 不去想怎樣做會更好了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">老是碰到這種思考模式的出資者</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">我問他賣點在哪裡</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">他答得出來？</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">喵的 乾脆去買BBB的版權 我替他翻譯就好了&nbsp; 搞不好代理費＋翻譯費 比起整體開發更省錢</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">我問：</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">現在很多人都在做BBB like</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">跟別人的區隔賣點是?</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">&nbsp;</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">他說：</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">哈哈，就是在BBB的基礎上加入新的元素，XYZ</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">1.我是在練兵</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">2.買家沒有意見</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">3.越快做完越好</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">這是我的三個原則</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">練兵.........</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">好吧 既然案子是人家要拿來訓練他手下的人 沒話說了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">大概是累計資金跟人力，之後想要自己另外搞別的</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">新的元素 XYZ---&gt; CCC(市面上另一款同類產品)也有XYZ，<span> </span>DDD(市面上另一款同類產品)也有XYZ，<span> </span>不做出改良的話，很抱歉，XYZ已經不是新要素了</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">拿什麼去和CCC拼<span>&nbsp; </span>CCC還有ABC(某知名網站)在promote</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">DDD還以ASD(另一款不同類但很有名的系列作品)的主題來當噱頭</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">瘋狂小馨-這年頭，台灣有錢做商品的人腦袋大多裝大便，所以台灣一直做不出什麼好商品 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: navy;">看到我的暱稱沒</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">唉</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 3.6pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: #545454;">某朋友 說:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0.9pt 0.0001pt 13.85pt;"><span style="font-size: 10pt; font-family: &quot;新細明體&quot;,&quot;serif&quot;; color: maroon;">別提了</span></p>
<p>  <br /> =============================================<br /><br />說實在的，台灣不是沒有人才，不是沒有技術<br />剛剛對話中提到的商品DDD還是大陸做的，反銷到台灣<br />CCC(台製) DDD(大陸製) 都是模仿BBB(歐美製)的商品<br />但是DDD就是以BBB的主軸&nbsp; 加入許多新想法之後做出來的商品<br /><br />根據我之前在某家公司看到的<br />大陸現在對於創意的執行度比台灣高太多了<br />我已經不只一次側面聽到大陸那裡在開發新商品時<br />只要有好的創意「那就趕快做進去啊！」<br /><br />台灣人的創意？主事者或出資者「根本」不想要這些創意<br />他們只要抄已有的成功模式&nbsp; 只要做出最保守的操作&nbsp; <br />卻又希望做出來的東西是可以賣錢的<br />怎麼不去想 舊有的成功模式如果不改良<br />永遠都是在追著人家吃剩的餅在吃<br />能吃的餅還有多大？不知道，只能燒香祈禱別人還沒吃完，祈禱別人別吃太多別吃太快<br /><br />放眼望去&nbsp; 還真的都是這樣--創意都是國外、大陸在帶著台灣走。<br />台灣永遠在模仿製造國外已經做出來的東西<br />等到做出來，國外已經又在使用新創意所創造的商品在賺錢了<br />然後國內繼續抄...<br />開發出和別的國家已經做出來的產品 就大肆宣揚慶祝<br />什麼時候才會想要開發國外「還沒」做出來的東西？<br /><br />前些時候和朋友聊 <br />他說 中研院開發出一個日本早就開發出來的汽車引擎規格 就沾沾自喜<br />說「我們現在也有這種技術了喔！」<br />這不就是跟我現在所說的的心態嗎？<br />什麼時候才會想要開發「連國外都還做不到的東西」<br />比國外搶先一步 走在國際的尖端？<br /><br />今天不是我想說國外的月亮比較圓<br />但如果台灣不深刻檢討的話 就真的會漸漸被邊緣化<br />不要說原創了 連代工都會被更便宜的國家搶走<br /><br />這種情況...可能要等台灣人學會國外尊重創意 才能改善吧？<br />台灣的創意提供者不值錢 從薪資結構比例上就看得出來<br />國外的技術和製作都比較成熟了 缺的反而是好的創意做出與眾不同的商品<br /><br />如果...我一己之力改變不了這個環境...也許我該脫離這個環境 找找純賺錢的行業搶錢<br />一個有理想的人 留在被低薪資和不尊重糟蹋的行業&nbsp; 能堅持多久？</p>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/20018504">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/20018504#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16281872</id>
    <title><![CDATA[德克斯特：夢魘殺魔~終於在台灣誕生]]></title>
    <updated>2008-07-01T04:26:38+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16281872"/>
    <summary><![CDATA[這篇文章不是德克斯特的讀書報告，而是我翻譯這本小說的感想。想知道劇情，去買來看唄。XD雖然翻譯過不少東西，但大多限於電腦單機遊戲、網路遊戲的翻譯。小說類的翻譯作品，德克斯特：夢魘殺魔www.spp.com.tw/spp2006/all/asp/search/bookfile.asp是我不折不扣的處女作。這本書的翻譯過程其實十分痛苦。有些譯稿，意思到了就好。文學作品，尤其是像這本得了這麼多獎，還翻拍成電視影集在美加地區紅遍半邊天的小說，卻不能等閒視之。在英文中那種美式幽默，怎樣在中文當中展現出來？我對於一些看過原文的譯作評析相當嚴苛。比方說，如果原文看了有笑點，中文版看了卻覺得笑不出來，我就會大發牢騷。輪到自己翻的時候，才發現，要信、達、雅兼顧，沒有那麼容易。有很多時候，直譯和意譯之間的取捨和切換也是十分頭痛的抉擇。結果就是在漫漫長夜中無盡的反覆推敲--是「僧推月下門」還是「僧敲月下門」好？這樣反覆琢磨的心情總算是親身體認到了。尤 其德克斯特超愛碎碎念。翻譯他的那些碎碎念，很容易就陷入那種情緒。絕大多數的碎碎念都很好笑，但是到了後期，隨著劇情的繃緊，翻譯夢遊般的碎碎念、神經 質的碎碎念、語無倫次的碎碎念把我搞得跟德克斯特一樣焦躁。結果是我交稿之後，跟編輯大人說，翻譯他的碎碎念真痛苦。編輯大人的反應是：「還好啊！我覺得 很有趣。那些也是好看的部分。」我楞了一下。好像也對。也許我後來角色代入太深了，哈哈。========其實這本書，我大概一年多前就翻譯完了。不少親友都知道我在翻譯小說，詢問度蠻高的。但是小說遲遲不出版，我只好去問了一下編輯大人。得到的答案是：「現在這部影集在美國很夯。台灣HBO要引進，所以小說應該會等那時候同步推出。」這也讓我十分期待看到這部影集。結果這一等，就是一整年。我特別問我住在加拿大的小妹，德克斯特的影集是不是真的有那麼夯，結果是她完全沒聽過。問她這件事的兩三個月後，她特別在MSN上跟我說：影集延燒到加拿大了，現在紅遍半邊天。 根據小道消息，似乎影集太過血腥，HBO那裡不知道是送審出了問題還是有什麼其他考量，所以就擱下了。不管怎麼樣，我直到今天才輾轉得知這本小說終於在台灣出版了。難怪上個禮拜，尖端的編輯大人要我趕快進行第二集的翻譯。(咦？不對啊，大人。我的公關書呢？)]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[這篇文章不是德克斯特的讀書報告，而是我翻譯這本小說的感想。<br />想知道劇情，去買來看唄。XD<br /><br />雖然翻譯過不少東西，但大多限於電腦單機遊戲、網路遊戲的翻譯。小說類的翻譯作品，<br /><a href="http://www.pixnet.net/photo/frank426/86546533" target="_blank"><img border="0" src="http://pic.pimg.tw/frank426/1207838465.jpg" /></a><br /><span class="txt-1"><span class="txt-2">德克斯特：夢魘殺魔</span></span><br /><a href="http://www.spp.com.tw/spp2006/all/asp/search/bookfile.asp?bc=25034083&amp;vch=novel">www.spp.com.tw/spp2006/all/asp/search/bookfile.asp</a><br />是我不折不扣的處女作。<br /><br />這本書的翻譯過程其實十分痛苦。有些譯稿，意思到了就好。文學作品，尤其是像這本得了這麼多獎，還翻拍成電視影集在美加地區紅遍半邊天的小說，卻不能等閒視之。<br /><br />在英文中那種美式幽默，怎樣在中文當中展現出來？我對於一些看過原文的譯作評析相當嚴苛。比方說，如果原文看了有笑點，中文版看了卻覺得笑不出來，我就會大發牢騷。<br /><br />輪到自己翻的時候，才發現，要信、達、雅兼顧，<strong>沒有那麼容易</strong>。有很多時候，直譯和意譯之間的取捨和切換也是十分頭痛的抉擇。結果就是在漫漫長夜中無盡的反覆推敲--是「僧<strong>推</strong>月下門」還是「僧<strong>敲</strong>月下門」好？這樣反覆琢磨的心情總算是親身體認到了。<br /><br />尤 其德克斯特超愛碎碎念。翻譯他的那些碎碎念，很容易就陷入那種情緒。絕大多數的碎碎念都很好笑，但是到了後期，隨著劇情的繃緊，翻譯夢遊般的碎碎念、神經 質的碎碎念、語無倫次的碎碎念把我搞得跟德克斯特一樣焦躁。結果是我交稿之後，跟編輯大人說，翻譯他的碎碎念真痛苦。編輯大人的反應是：「還好啊！我覺得 很有趣。那些也是好看的部分。」<br /><br />我楞了一下。好像也對。也許我後來角色代入太深了，哈哈。<br /><br />========<br /><br />其實這本書，我大概一年多前就翻譯完了。不少親友都知道我在翻譯小說，詢問度蠻高的。但是小說遲遲不出版，我只好去問了一下編輯大人。得到的答案是：「現在這部影集在美國很夯。台灣HBO要引進，所以小說應該會等那時候同步推出。」<br /><br />這也讓我十分期待看到這部影集。結果這一等，就是一整年。<br /><br />我特別問我住在加拿大的小妹，德克斯特的影集是不是真的有那麼夯，結果是她完全沒聽過。問她這件事的兩三個月後，她特別在MSN上跟我說：影集延燒到加拿大了，現在紅遍半邊天。<br /> <br />根據小道消息，似乎影集太過血腥，HBO那裡不知道是送審出了問題還是有什麼其他考量，所以就擱下了。<br /><br />不管怎麼樣，我直到今天才輾轉得知這本小說終於在台灣出版了。難怪上個禮拜，尖端的編輯大人要我趕快進行第二集的翻譯。(咦？不對啊，大人。我的公關書呢？)  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16281872">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16281872#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/19172241</id>
    <title><![CDATA[其實，大聯盟不是只有王建民和洋基隊--淺談藍鳥隊]]></title>
    <updated>2008-06-27T13:59:02+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/19172241"/>
    <summary><![CDATA[其實，大聯盟不是只有王建民和洋基隊。這不是廢話嗎？不然洋基不就沒對手可以比賽了？其實我想說的是，因為建仔、陳金鋒、曹錦輝、胡金龍他們的努力，使得台灣人終於開始注目美國大聯盟的比賽和走向，但是若不是最近運動彩券的發行，恐怕研究的人更是少得可憐了。如果去看看ESPN或MLB的新聞，可以發現球季的過程還真的是非常多采多姿呢！打個比方，最近休士頓的太空人隊發生了投手打總經理的事件...不是投手和教練衝突喔!&nbsp; 是和總經理喔!這實在令人相當好奇了，通常和投手溝通是投手教練(pitching coach)的事情，就算有事情討論也是球隊總教練(manager)的事情，怎麼會輪到總經理(general manager)和投手發生肢體衝突呢?仔細看了一下，這個總經理也才5呎9吋(約175公分)，面對那個6呎3吋(約190.5公分)的投手，怎麼看都知道一定是打不過的啦!而且這件事情還真的是羅生門，因為雙方的說法根本就兜不起來。不管怎麼樣，這個投手已經準備要被釋出了，看著各個棒球專欄作者對這件事情的分析，還真的頗有趣，除了一致同意這個投手的職棒生涯已經毀了之外，有人讚賞著那個總經理的勇氣，有人則是譴責那個總經理的幼稚...話說回來，這個出茶包的投手，其他美國人可能不熟，但是我們台灣人一定很熟的，因為他就是查康(Shawn Chacon)，兩年前建仔在洋基第一次拿到19勝那一年，跟他還是隊友呢!好吧，先不提建仔了，一直提他好像在自打嘴巴，就說說多倫多的藍鳥隊吧!我已經是藍鳥隊的資深球迷了，沒辦法，我剛到加拿大留學，1992-1993他們就給我連拿兩次世界冠軍，不變成他們球迷也難啊!&nbsp; 要不是1994年大罷工，我覺得他們還頗有希望三連霸的...總之呢，在那兩年之後，藍鳥隊球迷的惡夢就開始了...整整十幾年，藍鳥隊的戰績都不上不下的。想到這個，其實對於紅襪、白襪、小熊隊那種「被詛咒的隊伍」就感到無比的同情與關懷。其實身為棒球的球迷，誰不希望看到鹹魚翻身，這就是棒球的迷人之處啊！所以當紅襪有機會打破魔咒的那一年，白襪有機會打破魔咒的那一年，我也都非常不忠實地改成替他們加油...(反正那幾年藍鳥隊都沒什麼希望進季後賽了)。也還好，那兩年他們都沒讓我失望啊！最可憐的是芝加哥小熊，今年(2008)距離他們上次贏得世界冠軍已經正式邁入第一百年了(1908)。言歸正傳，藍鳥隊今年的新聞還挺多的。在去年，藍鳥隊就已經補強了戰力，誓言要擊敗紅襪和洋基這兩個財大氣粗、幾年來都一直霸占美聯東區1-2名的球團(從1998年開始，多倫多除了2006年奪得東區第二名、2004年墊底第五名之外，剩下7年都是只能當老三，排在洋基和紅襪後面)。但是去年很不幸的是，幾個主力戰將，甚至連王牌投手哈勒戴都輪流進入傷兵名單，藍鳥隊的總經理只能把敗戰的原因歸咎於過多的傷兵。今年球季開打後，藍鳥的投手們表現只能用一個字形容：讚！他們在4-5月兩個月中，防禦率都位居美聯前三名，一直到現在六月底了都還是排在第三。不是美聯東區喔，是美聯14支球隊中排名第三。但是我們看看藍鳥隊現在的戰績排名...在美聯東區居然殿後！為什麼？答案已經很明顯了：整隊的打擊爛到爆。說實在的，如果我是藍鳥隊的投手，我一定很氣餒的。像我天天上ESPN看對戰的結果，每次都氣到想摔滑鼠。就拿昨天的比賽來說吧！有沒有見過滿壘、無人出局、然後沒有人得分這種事情？對藍鳥隊來說，今年已經不只一次發生這種事了。欸，你們不懂打犧牲高飛打？犧牲短打？忘記怎麼得分了？就是這樣，藍鳥隊整個上半年，當有人在得分圈時的打擊率低到一個不行，長打率、總得分都很低，上壘率倒是排在蠻前面的。我去逛藍鳥隊在ESPN的球迷討論區，幾個見解獨到、經常發言的球迷們都一致譴責藍鳥隊的經理John Gibbons。他在藍鳥隊掌兵符三年，戰績一直是不上不下，在五成左右的勝率打轉。我當時就寫過一篇文章，希望藍鳥隊能把之前的經理Cito Gaston找回來。說到底，John Gibbons在接掌藍鳥教頭的兵符前完全沒有當大聯盟教練的經驗，只有在小聯盟混過。要不是他和藍鳥隊總經理Ricciardi幾十年前曾經在小聯盟一起打拼、當過室友，其他球隊根本不會給他這個機會吧！Cito Gaston就不一樣了，至少藍鳥隊在1992-1993連兩年奪得世界冠軍就是在他當總教練時締造的光輝紀錄。結果我那篇文章被那幾位球迷們反駁說Cito Gaston雖然受到大部分的球迷尊敬，但其實為人不麼樣，應該有其他更好的人選云云。一直到上星期五(6/20)，一個震撼的消息發布了。John Gibbons和他帶來的三個教練被炒魷魚了！新的教頭是誰？Cito Gaston！原本對這一季的藍鳥已經心灰意冷的我，一時間精神大振。看了不少相關的報導，大多數的棒球專欄作家對於這個變動都給予「基本上肯定，但後續還要再觀察」的評價。Cito Gaston在1997年被藍鳥隊炒魷魚之後，2001-2002年又重新擔任藍鳥隊的打擊教練。有這樣一個對於打擊經驗豐富的人擔任總教練，也許對於藍鳥隊疲弱不振的打擊有正面的幫助也說不定。跟著Cito Gaston一起來報到的打擊教練Gene Tenace在1972年成為棒球歷史上第一個在世界大賽的前兩個打席都打出全壘打的球員，當年也獲得了世界大賽最有價值球員(Word Series MVP)。我看了一些球員接受訪問的報導，像是捕手老將Greg Zaun就毫不諱言地說，換個打擊教練也好。這些新的教練至少不會因為你拉打一顆球給你罰款。罰款？這當然是開玩笑的。之前的打擊教練Gary Denbo的打擊理念是，善用整個球場，不要只想打全壘打，能推打到反方向就推打到反方向。這造成了原本表現不錯的一些多倫多打者不太敢拉打，免得被唸到臭頭。Denbo這樣的打擊理念的確造成一些打者適應上的困難。Cito Gaston回來接掌教頭後針對這種情況說了番很妙的話：「如果你擅長推打，你就推打，如果你擅長把球拉出去打長打，你就拉。如果你不擅長把球推打到反方向，你幹嘛在那裡拼命試？」其實這句話有哲學在的。人生也是一樣。有人會善用自己的優點交出亮麗的成績單，有人卻因為自己的心態或外力的影響，不斷地想要補強缺點，耗費不少時間嘗試。Cito Gaston的哲學和我倒是挺類似的：與其補強缺點，不如努力把優點發揮得更加淋漓盡致。說句題外話，Denbo前兩年也在洋基隊指導打擊，和建仔搞不好也有說過話呢。我們來看看Cito Gaston接掌兵符到現在藍鳥隊的戰績。之前被詬病的貧打問題，多場被完封、過去七連敗中平均每場得分不到兩分等等，開始有了好轉的跡象。6/20 0比1輸球，打出9支安打(對方只打8八支)6/21 3比6輸球，打出8支安打(對方只打出6支)6/22 8比5贏球，打出 11支安打(對方打出10支)6/24 14比1贏球，打出22支安打!!!!(對方只打出4支)6/25 5比6輸球，打出12支安打(對方只打出10支)6/26 7比1贏球，打出6支安打(對方只打出4支)除了6/20第一場，藍鳥隊被完封的表現是很典型今年前半年的表現，第二場得到3分，其他至少都有得到5分以上，甚至還有本年度最多得分和安打的表現(6/24)。而且前半年打不到10支全壘打的幾個球員，在這短短六場比賽中都開始陸續開砲了。(6/26就是典型的得分比安打多，只有打出6支安打，但是靠保送和全壘打一樣可以有效率地得分)我們是不是可以樂觀假設，如果投手群繼續保持優秀的表現，而當打擊群開始覺醒復活，藍鳥隊即將從美聯東區底部開始進行敗部復活之旅呢？可惜我不賭運動彩券，否則我還真的蠻看好接下來藍鳥隊的表現的。呃，老實說，雖然我是挺建仔的正港台灣人，但是...我一點都不挺洋基啊！為什麼大家都叫洋基邪惡的帝國(the Evil Empire)？想想就知道了。最好是建仔每次都先發勝，然後洋基輸掉每一場跟建仔無關的比賽...(小小聲的說) XD]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[其實，大聯盟不是只有王建民和洋基隊。這不是廢話嗎？不然洋基不就沒對手可以比賽了？<br /><br />其實我想說的是，因為建仔、陳金鋒、曹錦輝、胡金龍他們的努力，使得台灣人終於開始注目美國大聯盟的比賽和走向，但是若不是最近運動彩券的發行，恐怕研究的人更是少得可憐了。<br />如果去看看ESPN或MLB的新聞，可以發現球季的過程還真的是非常多采多姿呢！<br /><br />打個比方，最近休士頓的太空人隊發生了投手打總經理的事件...<br />不是投手和教練衝突喔!&nbsp; 是和總經理喔!<br />這實在令人相當好奇了，通常和投手溝通是投手教練(pitching coach)的事情，就算有事情討論也是球隊總教練(manager)的事情，怎麼會輪到總經理(general manager)和投手發生肢體衝突呢?<br />仔細看了一下，這個總經理也才5呎9吋(約175公分)，面對那個6呎3吋(約190.5公分)的投手，怎麼看都知道一定是打不過的啦!<br />而且這件事情還真的是羅生門，因為雙方的說法根本就兜不起來。不管怎麼樣，這個投手已經準備要被釋出了，看著各個棒球專欄作者對這件事情的分析，還真的頗有趣，除了一致同意這個投手的職棒生涯已經毀了之外，有人讚賞著那個總經理的勇氣，有人則是譴責那個總經理的幼稚...<br /><br />話說回來，這個出茶包的投手，其他美國人可能不熟，但是我們台灣人一定很熟的，因為他就是查康(Shawn Chacon)，兩年前建仔在洋基第一次拿到19勝那一年，跟他還是隊友呢!<br /><br />好吧，先不提建仔了，一直提他好像在自打嘴巴，就說說多倫多的藍鳥隊吧!<br /><br />我已經是藍鳥隊的資深球迷了，沒辦法，我剛到加拿大留學，1992-1993他們就給我連拿兩次世界冠軍，不變成他們球迷也難啊!&nbsp; 要不是1994年大罷工，我覺得他們還頗有希望三連霸的...<br />總之呢，在那兩年之後，藍鳥隊球迷的惡夢就開始了...整整十幾年，藍鳥隊的戰績都不上不下的。想到這個，其實對於紅襪、白襪、小熊隊那種「被詛咒的隊伍」就感到無比的同情與關懷。<br />其實身為棒球的球迷，誰不希望看到鹹魚翻身，這就是棒球的迷人之處啊！所以當紅襪有機會打破魔咒的那一年，白襪有機會打破魔咒的那一年，我也都非常不忠實地改成替他們加油...(反正那幾年藍鳥隊都沒什麼希望進季後賽了)。也還好，那兩年他們都沒讓我失望啊！最可憐的是芝加哥小熊，今年(2008)<font color="#ff0000">距離他們上次贏得世界冠軍已經正式邁入第一百年了</font>(1908)。<br /><br />言歸正傳，藍鳥隊今年的新聞還挺多的。在去年，藍鳥隊就已經補強了戰力，誓言要擊敗紅襪和洋基這兩個財大氣粗、幾年來都一直霸占美聯東區1-2名的球團(從1998年開始，多倫多除了2006年奪得東區第二名、2004年墊底第五名之外，剩下7年都是只能當老三，排在洋基和紅襪後面)。但是去年很不幸的是，幾個主力戰將，甚至連王牌投手哈勒戴都輪流進入傷兵名單，藍鳥隊的總經理只能把敗戰的原因歸咎於過多的傷兵。<br /><br />今年球季開打後，藍鳥的投手們表現只能用一個字形容：讚！他們在4-5月兩個月中，防禦率都位居美聯前三名，一直到現在六月底了都還是排在第三。不是美聯東區喔，是美聯14支球隊中排名第三。但是我們看看藍鳥隊現在的戰績排名...在美聯東區居然殿後！為什麼？答案已經很明顯了：整隊的打擊爛到爆。<br /><br />說實在的，如果我是藍鳥隊的投手，我一定很氣餒的。像我天天上ESPN看對戰的結果，每次都氣到想摔滑鼠。就拿昨天的比賽來說吧！<font color="#ff0000">有沒有見過滿壘、無人出局、然後沒有人得分這種事情？</font>對藍鳥隊來說，今年已經不只一次發生這種事了。欸，你們不懂打犧牲高飛打？犧牲短打？忘記怎麼得分了？就是這樣，藍鳥隊整個上半年，當有人在得分圈時的打擊率低到一個不行，長打率、總得分都很低，上壘率倒是排在蠻前面的。<br /><br />我去逛藍鳥隊在ESPN的球迷討論區，幾個見解獨到、經常發言的球迷們都一致譴責藍鳥隊的經理John Gibbons。他在藍鳥隊掌兵符三年，戰績一直是不上不下，在五成左右的勝率打轉。我當時就寫過一篇文章，希望藍鳥隊能把之前的經理Cito Gaston找回來。說到底，John Gibbons在接掌藍鳥教頭的兵符前完全沒有當大聯盟教練的經驗，只有在小聯盟混過。要不是他和藍鳥隊總經理Ricciardi幾十年前曾經在小聯盟一起打拼、當過室友，其他球隊根本不會給他這個機會吧！Cito Gaston就不一樣了，至少藍鳥隊在1992-1993連兩年奪得世界冠軍就是在他當總教練時締造的光輝紀錄。結果我那篇文章被那幾位球迷們反駁說Cito Gaston雖然受到大部分的球迷尊敬，但其實為人不麼樣，應該有其他更好的人選云云。<br /><br />一直到上星期五(6/20)，一個震撼的消息發布了。John Gibbons和他帶來的三個教練被炒魷魚了！新的教頭是誰？Cito Gaston！<br />原本對這一季的藍鳥已經心灰意冷的我，一時間精神大振。<br />看了不少相關的報導，大多數的棒球專欄作家對於這個變動都給予「基本上肯定，但後續還要再觀察」的評價。<br />Cito Gaston在1997年被藍鳥隊炒魷魚之後，2001-2002年又重新擔任藍鳥隊的打擊教練。有這樣一個對於打擊經驗豐富的人擔任總教練，也許對於藍鳥隊疲弱不振的打擊有正面的幫助也說不定。跟著Cito Gaston一起來報到的打擊教練Gene Tenace在1972年成為棒球歷史上第一個在世界大賽的前兩個打席都打出全壘打的球員，當年也獲得了世界大賽最有價值球員(Word Series MVP)。<br /><br />我看了一些球員接受訪問的報導，像是捕手老將Greg Zaun就毫不諱言地說，換個打擊教練也好。這些新的教練至少不會因為你拉打一顆球給你罰款。<br /><br />罰款？這當然是開玩笑的。之前的打擊教練Gary Denbo的打擊理念是，善用整個球場，不要只想打全壘打，能推打到反方向就推打到反方向。這造成了原本表現不錯的一些多倫多打者不太敢拉打，免得被唸到臭頭。Denbo這樣的打擊理念的確造成一些打者適應上的困難。Cito Gaston回來接掌教頭後針對這種情況說了番很妙的話：「如果你擅長推打，你就推打，如果你擅長把球拉出去打長打，你就拉。如果你不擅長把球推打到反方向，你幹嘛在那裡拼命試？」<br /><br />其實這句話有哲學在的。人生也是一樣。有人會善用自己的優點交出亮麗的成績單，有人卻因為自己的心態或外力的影響，不斷地想要補強缺點，耗費不少時間嘗試。Cito Gaston的哲學和我倒是挺類似的：與其補強缺點，不如努力把優點發揮得更加淋漓盡致。<br /><br />說句題外話，Denbo前兩年也在洋基隊指導打擊，和建仔搞不好也有說過話呢。<br /><br />我們來看看Cito Gaston接掌兵符到現在藍鳥隊的戰績。之前被詬病的貧打問題，多場被完封、過去七連敗中平均每場得分不到兩分等等，開始有了好轉的跡象。<br /><br />6/20 0比1<font color="#3366ff">輸</font>球，打出9支安打(對方只打8八支)<br />6/21 3比6<font color="#3366ff">輸</font>球，打出8支安打(對方只打出6支)<br />6/22 8比5<font color="#ff0000">贏</font>球，打出 11支安打(對方打出10支)<br />6/24 14比1<font color="#ff0000">贏</font>球，打出22支安打!!!!(對方只打出4支)<br />6/25 5比6<font color="#3366ff">輸</font>球，打出12支安打(對方只打出10支)<br />6/26 7比1<font color="#ff0000">贏</font>球，打出6支安打(對方只打出4支)<br /><br />除了6/20第一場，藍鳥隊被完封的表現是很典型今年前半年的表現，第二場得到3分，其他至少都有得到5分以上，甚至還有本年度最多得分和安打的表現(6/24)。而且前半年打不到10支全壘打的幾個球員，在這短短六場比賽中都開始陸續開砲了。(6/26就是典型的得分比安打多，只有打出6支安打，但是靠保送和全壘打一樣可以有效率地得分)<br /><br />我們是不是可以樂觀假設，如果投手群繼續保持優秀的表現，而當打擊群開始覺醒復活，藍鳥隊即將從美聯東區底部開始進行敗部復活之旅呢？<br />可惜我不賭運動彩券，否則我還真的蠻看好接下來藍鳥隊的表現的。<br /><br />呃，老實說，雖然我是挺建仔的正港台灣人，但是...我一點都不挺洋基啊！為什麼大家都叫洋基邪惡的帝國(the Evil Empire)？想想就知道了。<br />最好是建仔每次都先發勝，然後洋基輸掉每一場跟建仔無關的比賽...(小小聲的說) XD  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/19172241">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/19172241#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16545292</id>
    <title><![CDATA[即使與即便]]></title>
    <updated>2008-04-14T11:44:19+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16545292"/>
    <summary><![CDATA[前幾天和同事聊到現在錯別字的氾濫和一些積非成是的字詞，我隨口舉了「即便」和「即使」這樣的例子。近年來，聽到許多人用「即便」來表 示「即使」的意思，小時候沒聽過這樣的用法，怎麼聽怎麼怪。但是聽久了，當然也不禁懷疑是不是真的有這樣的用法。和同事聊完後，一時心血來潮，決定要針對 這兩個字詞做一點深入的探索，於是便祭起孤狗大神，鍵入「即使 即便」，赫然發現即便的使用率還真的相當高。我看到遠流博識網上在三年半前就已經有人提出相關的問題了：「有個小疑問，困惑已久，始終不 得其解。想到森林中高人處處，乃來請教，還請諸位不吝賜教。疑問是：表示[即使]的[即便]這個詞，到底是哪來的？老實說， 小時候都沒聽過這個詞，後來逐漸聽到有人用(通常在咬文嚼字時)。老實說，我一直懷疑這是「即使」的誤寫，而後成了誤說。因為從字義推敲，實在看不出即便 有即使的意思啊。擅文字典故的諸位，一定知道些蛛絲馬跡，在此先謝了！」-天人五衰出處http://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&amp;No=6071後面的網友在回答時特別指出，即使與即便兩詞，也許以前沒有相通，但最近可能已經被扶正了。我看到這裡皺了皺眉。扶正？這已經不只是積非成是了，而是已經將錯就錯。我不禁想到，以後難道連馮京馬涼之類的謬誤，有天也會被「扶正」嗎？插幾段閒話。我的國文造詣不深，事實上我求學過程，國文也只有上到國中二年級讀完，就前往加拿大留學了。此後肚子裡面有限的墨水都是從自修而來。舉凡政治、經濟、歷史、傳記、小說，從「高爾夫入門」到「股市大贏家」，從江南寫的「蔣經國傳」到李敖寫的「上山‧上山‧愛」。我早些年看書是完全不挑剔的。出社會後比較忙了，才開始挑書看，也因為「吃飯配書不配菜」的壞習慣，所以還能保持大量讀書的好習慣。還記得我回台灣前，因為運費太貴，忍痛賣掉了兩千多本藏書。每次搬家，我送掉的書、賣掉的書都是數以百計。加上圖書館借的、租書店租的，我敢說，三十年來我讀過的書起碼已經破萬卷了。當然，比起李敖大師，這只是小巫見大巫，這也是為什麼李大師一直是我最佩服的人之一。有時候窮一點，沒有新書可看，我還會把讀過的好書拿出來多讀幾次。朱熹不也說了：「書不記，熟讀可記；義不精，細思可精。惟有志不立，直是無著力處。」我自己做學問的態度就像胡適所教的一樣嚴謹，所以我格外看不得一些明顯的錯字別字。之前在公司當主管時，手下的企畫們被我挑到錯字時，我最喜歡「虧」他們：「喂！我國文只有國中二年級程度喔！」我的言下之意是說，你們這些高中大學都讀國文的傢伙，被一個高中大學都在讀英文的傢伙挑到中文的錯別字應該要感到羞愧才是。有些人可能要說：「主管不應該挑這種小毛病。」其實我只是順便提醒一下他們而已。我打的報告{在一些大學生來得好。切回主題，「即使」與「即便」。我花了半個多鐘頭搜尋，台灣實在沒什麼探討這兩個詞的文章，所以我忍痛搜尋大陸的簡體文章。我一直都很難接受簡體字，因為我覺得不少簡體字破壞了繁體原本意會上的美感。這裡部分就不多深究了。總之，在華夏文庫居然讓我找到了一篇讓我拍案叫絕的文章！http://archives.cnd.org/HXWK/author/XIONG-Youyu/kd070828-2.gb.html讀完這篇，我想我的搜尋已經告個段落了。熊友魚罵得好：「某些封面上&ldquo;鎏金溢彩&rdquo;的&ldquo;詞典&rdquo;，竟然悄悄地把錯用了的&ldquo;即便&rdquo;曲意&ldquo;扶正&rdquo;，收編旗下，濫竽在&ldquo;即使&rdquo;之側旁，起到了為之搖旗呐喊、推波助瀾的壞作用。」我搜尋了一下，發現不要說是坊間的辭典，連教育部國語辭典都在做這種搖旗吶喊之事。http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm像是背離的例句：「做人有做人的原則，即便是率性而為，也不可以背離正道。」如果連教育部的辭典都會教錯，二十年後社會的中流砥柱都說錯、寫錯，也沒什麼好訝異的了。http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=556&amp;Database=jdict.txt&amp;QueryString=%A7Y%ABK我把熊友魚這篇精彩的文章轉成繁體收錄於下，供閱讀簡體辛苦的朋友們欣賞。---------------------------------------------------------------雜文--並不美麗的文字誤會  熊友魚 著  這裡要說的是&ldquo;即使&rdquo;一詞如何被濫用了的&ldquo;即便&rdquo;所蠶食。  &ldquo;即使&rdquo;是一個表達虛擬語氣的常用詞（張志公：《漢語語法常識》），詞義明確、琅琅上口，是漢語詞彙中的資深成員和常青樹。它上溯甲骨鐘鼎，差不多跟&ldquo;漢 語&rdquo;同 齡；又與時俱進，下探電腦互聯網，音容笑貌無處不在。它為民服務上下千年，坐不改形、立不改音、行不改義。它勤勤懇懇、忠於職守、心無旁騖、有口皆 碑。它表達語意鏗鏘堅實、不拖泥帶水，也沒有陰晴圓缺之歎。它是我們寫字說話的好幫手、好朋友，不可須臾睽違。它完全應該年年被評為&ldquo;勞動模範&rdquo;和&ldquo;技術 尖兵&rdquo;。  糟糕的是，近些年來，&ldquo;即使&rdquo;被大量地、粗魯地、莫名其妙地誤以&ldquo;即便&rdquo;所蠶食替用，大有氾濫成災、不可收拾之勢。人們對此應負全責，一 點都不美麗。誤用率估計不會低於三成。錯主包括某些&ldquo;馳名&rdquo;作家。紕繆播散之廣，從小說散文、長篇短制，到廣播電視、圖文音響，鹹有劣跡。更有甚者，某些封面上&ldquo;鎏金溢彩&rdquo;的&ldquo;詞典&rdquo;，竟然悄悄地把錯用了的&ldquo;即便&rdquo;曲意&ldquo;扶正&rdquo;，收編旗下，濫竽在&ldquo;即使&rdquo;之側旁，起到了為之搖旗呐喊、推波助瀾的壞作用。然而錯用的&ldquo;即便&rdquo;總歸難以&ldquo;廁身混跡&rdquo;于高古典雅的名篇佳什之中，也難以&ldquo;冒現&rdquo;于功底深厚的寫手筆底。如果我們去看中國的&ldquo;四大名著&rdquo;，就沒有它的立錐 之地。  我們沒有任何一個可以令人信服的理由，需要創建或挪用一個像&ldquo;即便&rdquo;這樣詞義上毫不相干的&ldquo;新&rdquo;詞。想利用它來幫助&ldquo;即使&rdquo;表述其詞義的延伸？擴展？歧義？變換？還是其他？沒有一個藉口站得住腳、扯得上邊；反倒足夠製造混亂，並無端損傷漢語之精美絢麗的特質。  我們知道，&ldquo;即使&rdquo;是連詞，用來引導一個表示&ldquo;虛擬&rdquo;的從句，以強調不會出現能跟虛擬狀況相應或相容的情形。在形式上，&ldquo;即使&rdquo;當然用在從 句裡；從句的主語可以放在&ldquo;即使&rdquo;之前、之後、或是省略均可。例句：&ldquo;即使他有空，也不會來聽戲的。&rdquo;這裡的&ldquo;他有空&rdquo;便是虛擬狀況，與虛擬狀況相應的潛 臺詞是：&ldquo;他只要有空就會來聽戲，只是現在他沒有空閒而已。&rdquo;而這情形顯然與實際不附：他沒有空不假，但不是他不來聽戲的原因。文字上如此一虛擬，語意就得到了很好的強調，句子便非常生動。如果換上&ldquo;即便&rdquo;，這個句子就變成不倫不類的怪物了。  &ldquo;即便&rdquo;是副詞，用來修飾動詞，以描述該行為或動作的性狀，詞義是&ldquo;於是立刻就要怎麼怎麼&rdquo;，與&ldquo;即使&rdquo;的含義南轅北轍、風馬牛不相及。 在形式上，&ldquo;即便&rdquo;用在主句中；&ldquo;即便&rdquo;之後緊接動詞，中間不能插入一個名詞性的主語；主語經常省略，如不省略也只能被安置在&ldquo;即便&rdquo;之前。例句：&ldquo;玄德 聞布相請，即便欲往。&rdquo;──劉備收到呂奉先的邀請，未及深思，馬上就想赴宴（後敷衍成為&ldquo;轅門射戟&rdquo;的故事），而此時關、張兩弟尚心存疑慮。又例：&ldquo;貨一到，你即便驗收入庫，勿再轉發。&rdquo;──部門主管經理向辦事員下達了簡潔明瞭的指令，強調這個動作（驗收入庫）在條件達成（貨到）時，務須急速完成。上述援 引兩例中，&ldquo;即便&rdquo;若以&ldquo;立刻&rdquo;或&ldquo;即時&rdquo;代替，語意大為遜色、甚至害意，讀者宜細心體察之。可見&ldquo;即便&rdquo;也是一個相當美麗、且頗具深意的詞。  &ldquo;即便&rdquo;的詞義單一，它不能兼而表達虛擬、假設、讓步、轉折一類的詞義，這已極為明確。但有趣的是，單獨使用的&ldquo;便&rdquo;字，卻詞義多端，在 很少數的一些場合，它可以有輕微的&ldquo;虛擬&rdquo;功能。例句：&ldquo;且別說那不成詩，便是成詩，我們的筆墨也不該傳到外頭去。&rdquo;──這裡說的是一樁大觀園趣事：探春發起，社結海棠，作詩自娛；不想寶玉無意間將詩作外傳，黛玉和探春惱他，因說此話。這句話中的&ldquo;便&rdquo;字，雖然語氣輕泛，卻多少帶出些&ldquo;虛擬&rdquo;意味，然 &ldquo;便&rdquo;字仍作副詞用。我們應該清楚的是，&ldquo;便&rdquo;字的這層意思，不是它的&ldquo;主打角色&rdquo;，也決沒有延伸到&ldquo;即便&rdquo;上去；&ldquo;即便&rdquo;本身是一個非常明確而固定 （set）的複合詞，詞義已如上述，使用者明鑒。  &ldquo;即便&rdquo;一詞常見用於古白話文中，以及現代語體的斟酌凝煉處。口語中用得少，怕也是易被肆意盜用的原因之一。但用得少，不應該構成&ldquo;讓它懈怠自身職守，趕去越俎代庖&rdquo;的理由。我們日常漢語中用得少的詞還少嗎？怪就得怪現代人的惰性和心理弱點，有識者豈肯怠慢？  再者，除了上述的古白話文和斟酌凝煉處，&ldquo;即便&rdquo;作為一個獨立而不可替代的詞，更活躍在我國大片的方言區內。這些方言區內的中國人有其先天優勢，不易犯&ldquo;即使&rdquo;、&ldquo;即便&rdquo;菽麥不分之錯。  方言是漢語之源頭活水，造就了今日浩渺語海之博大精深；它們仍將一如既往、流傳不 息，持續推動漢文化蓬勃興旺地向縱深發展。方言和國語只是相對而言，它們都在變動和互動之中。今日之國語，曾是昔日之偏遠方言；而今日之方言未必不會是他 日之主導國語。理性地說，每一種方言均可稱為國語。所以現在普遍流通的國語僅被稱作&ldquo;普通話&rdquo;。  普通話其實並非萬事&ldquo;普通&rdquo;，譬如在吟哦格律詩詞時，大跌份兒。中國人引以為豪的&ldquo;四大名著&rdquo;均以&ldquo;方言&rdquo;寫出，今日如竟以普通話朗誦 之，惜不能盡得其精妙也。今日之文化人，不但要操得一口字正腔圓的普通話，還得輕鬆駕馭一二種有代表性的方言，方能充分沐浴漢文化的深邃厚重；往小處說，也有助於化解困惑和蠲除差錯如上述不辨菽麥者。  筆者年前返國小駐，一時心血來潮，對國內四家電視臺播出的語言類節目，做了一次粗略的估測。就&ldquo;即便錯代即使&rdquo;而言，京畿那家國家級電視 台的出錯率約為兩成。而同處天子腳下的那家市級電視臺的出錯率竟然高達六成，其中有的專題節目中甚至&ldquo;即使&rdquo;不再，唯見百分百的&ldquo;即便&rdquo;。南方的兩家電視 台：一家出錯率約三成；另一家幾乎不出錯。至於出錯的場合，也即何處將會出現&ldquo;即便&rdquo;，沒有任何軌跡可循，完全憑各人的習慣、喜好、甚至是隨機天意。另外 有一點也明白如鏡：&ldquo;即便&rdquo;錯用之處，完完全全落在&ldquo;即使&rdquo;的功能範疇之內，了無&ldquo;新&rdquo;意，唯見錯亂與困惑，是不折不扣的鳩占鵲巢之卑劣營生。  這個小統計，雖然說明不了太多，然竊以為探究出錯的緣由，除了各家電視臺節目編輯人員的文字根柢參差不一外，還跟各地的方言語系頗有些瓜葛。而苟集大成者，方得大自由。  我們今天如果上&ldquo;古狗、雅虎&rdquo;去搜尋一番，唯見一片狼藉，&ldquo;即便&rdquo;的本義已像是一枚古錢幣，印跡漫漶，&ldquo;磨洗難認前朝&rdquo;了。但縱然難認，還 是可辨，只需要你一點點的恒心慧眼。當終於辨認出來時，我們便一定會面熱心跳、芒刺在背，──我怎麼如此地孤陋寡聞，竟至於&ldquo;不知有漢、何論魏晉&rdquo;呢？那些人當初怎麼就輕易地把好端端的一個&ldquo;春閨夢裡人&rdquo;，一刀子便謀害成了&ldquo;無定河邊骨&rdquo;？尤為惡劣的是，居然還將&ldquo;春閨夢裡人&rdquo;偷樑換柱、借屍還魂，令其作 烏鵲飛來，繞&ldquo;春閨夢&rdquo;三匝，遊移不依，猛回首，徑奔赴那北裡勾欄去了也。  但它們畢竟是兩碼事，本身並沒有錯。我們一定聽說過&ldquo;啄木鳥上狐狸家作客&rdquo;的 故事。啄木鳥長著細細尖尖的喙，它的本領就是在樹木的縫隙中 啄食害蟲。狐狸卻長著一張寬寬的嘴巴，和一條伸展自如、風捲殘雲的舌頭，家裡的餐具可都是一碟碟扁平的盤子。狡猾的狐狸在盤子裡，淺淺地舀上稀稀溜溜的湯 水，來招待啄木鳥。你說啄木鳥能高興嗎？也怪啄木鳥輕忽了自己的神聖職責，自取其辱。狐狸和啄木鳥，就像我們的&ldquo;即使&rdquo;和&ldquo;即便&rdquo;一樣，若能各司本職、相 安無涉，大自然方得和諧安寧。但是，如果&ldquo;林區管理委員會&rdquo;的官員，硬是要派遣啄木鳥上狐狸家去作客，那便是一個荒謬絕倫的瞎指揮了。  錯用了的&ldquo;即便&rdquo;對於&ldquo;即使&rdquo;之魚目混珠，不過十年八年的歷史，卻已經攪和得天昏地暗了。其始作俑者竟已不考，肇因也難以厘清。我們或許 可以影影綽綽地揣測，一個極可能的起因是，&ldquo;即使&rdquo;曾在什麼時候什麼地方，被誤植或誤認為&ldquo;即便&rdquo;了。就像是一個典型的&ldquo;魯魚亥豕、三豕涉河、馮京馬涼&rdquo; 之案例，或曰&ldquo;誤會&rdquo;。一人傳虛、三人市虎，終致謬種流布、貽誤大方至今。似乎喧賓奪了主，反倒日漸視為稀鬆平常起來。而那些個&ldquo;鎏金溢彩&rdquo;們居然人雲亦 雲、將錯就錯，幹起了死而&ldquo;不已&rdquo;、為虎作倀的勾當。  我們的漢語，越千年磨礪、得萬方雕琢，始成就今日之洋洋大觀。庸庸吾輩其生也晚，卻得以坐享其蔚藍浩瀚。享有使用權利者，應也有維護責任 和珍愛情懷。筆者端視&ldquo;即便&rdquo;之錯，為褻瀆、為欺淩、為抹黑、為破壞，是麻煩製造者，令漢文化蒙羞。今特假此呼籲國人世人：為母漢語之精確、純淨和良性發 展計，請勿再錯將&ldquo;即便&rdquo;用作&ldquo;即使&rdquo;的同義詞。記住了，&ldquo;即便&rdquo;自有其良好的本義和專職，且有&ldquo;春閨夢&rdquo;與之繾綣守望；也別忘了，&ldquo;即使&rdquo;是&ldquo;勞動模 範&rdquo;和&ldquo;技術尖兵&rdquo;，沒有任何缺陷。筆者願從自身做起，並如能獲得讀者諸君些許反響，幸甚至哉。  禁不住再說兩句髒話。有一個避免出差錯的小竅門：如果沒有把握，儘量少用這個&ldquo;便&rdquo;字就是了。這雖似有點消極，倒不失為萬無一失的好原 則。&ldquo;便&rdquo;字在大多數場合下可以用&ldquo;就&rdquo;字代替，既通俗也妥貼，何樂而不為。例句：&ldquo;我話音剛落，他便（就）破涕為笑了。&rdquo;又例：&ldquo;這個世界紀錄只保持了 一天，便（就）被他的隊友重又刷新。&rdquo;而&ldquo;便&rdquo;字的一個非常難以被替代之處，就得上&ldquo;一號&rdquo;去解決腹內湧動之苦。文明優雅的社交場所、紳士淑媛的言談舉 止，避之惟恐不及；而那個被濫用了的&ldquo;即便&rdquo;一詞，因其出現得荒誕怪異，無論你怎麼瞅怎麼念，總讓人覺得有一點&ldquo;不拘時節、不拘場合&rdquo;急著來解決一下的味 道，弄得空氣大不新鮮。總有那麼幾個人，把好好兒的&ldquo;即使&rdquo;撂一邊晾著，老愛棄香逐臭、裝瘋賣乖、故弄玄虛、弄巧成拙，實在匪夷所思，真朽木糞土也。  最近出了一部長篇小說，描寫網路時代裡發生的&ldquo;薩斯&rdquo;（SARS，或曰&ldquo;非典&rdquo;，書名就是一個擬似的薩斯網址）故事，官方禁了，民間可紅 火著哪。文筆相當優美、立意也頗深刻，只可惜在&ldquo;便&rdquo;字上，老是透出一股味道，真可惜了這一大鍋新煲的靚湯。筆者有個壞習慣，文字上頻頻出錯的書，很難掏 錢買下，也不會介紹給他人，因為自己能不能憋屈著把它讀完，還兩說呢。  問：對那些鎏金溢彩的為虎作倀者如何處置？答：讓它們一邊涼快去，再在我們的大門外豎一塊牌子，上書&ldquo;閒人莫入&rdquo;四字。再問：如何判定&ldquo;閒人&rdquo;？再答：今日且以&ldquo;便字是否出味&rdquo;為評判標準。]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[前幾天和同事聊到現在錯別字的氾濫和一些積非成是的字詞，我隨口舉了「即便」和「即使」這樣的例子。<br />近年來，聽到許多人用「即便」來表 示「即使」的意思，小時候沒聽過這樣的用法，怎麼聽怎麼怪。但是聽久了，當然也不禁懷疑是不是真的有這樣的用法。和同事聊完後，一時心血來潮，決定要針對 這兩個字詞做一點深入的探索，於是便祭起孤狗大神，鍵入「即使 即便」，赫然發現即便的使用率還真的相當高。我看到遠流博識網上在三年半前就已經有人提出相關的問題了：<br /><br />「有個小疑問，困惑已久，始終不 得其解。想到森林中高人處處，乃來請教，還請諸位不吝賜教。疑問是：表示[即使]的[即便]這個詞，到底是哪來的？老實說， 小時候都沒聽過這個詞，後來逐漸聽到有人用(通常在咬文嚼字時)。老實說，我一直懷疑這是「即使」的誤寫，而後成了誤說。因為從字義推敲，實在看不出即便 有即使的意思啊。擅文字典故的諸位，一定知道些蛛絲馬跡，在此先謝了！」<br />-<font size="-1">天人五衰</font><br />出處<br /><a href="http://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&amp;No=6071">http://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&amp;No=6071</a><br /><br />後面的網友在回答時特別指出，即使與即便兩詞，也許以前沒有相通，但最近可能已經被扶正了。我看到這裡皺了皺眉。扶正？這已經不只是積非成是了，而是已經將錯就錯。我不禁想到，以後難道連馮京馬涼之類的謬誤，有天也會被「扶正」嗎？<br /><br />插幾段閒話。我的國文造詣不深，事實上我求學過程，國文也只有上到國中二年級讀完，就前往加拿大留學了。此後肚子裡面有限的墨水都是從自修而來。舉凡政治、經濟、歷史、傳記、小說，從「高爾夫入門」到「股市大贏家」，從江南寫的「蔣經國傳」到李敖寫的「上山‧上山‧愛」。我早些年看書是完全不挑剔的。出社會後比較忙了，才開始挑書看，也因為「吃飯配書不配菜」的壞習慣，所以還能保持大量讀書的好習慣。還記得我回台灣前，因為運費太貴，忍痛賣掉了兩千多本藏書。每次搬家，我送掉的書、賣掉的書都是數以百計。加上圖書館借的、租書店租的，我敢說，三十年來我讀過的書起碼已經破萬卷了。當然，比起李敖大師，這只是小巫見大巫，這也是為什麼李大師一直是我最佩服的人之一。有時候窮一點，沒有新書可看，我還會把讀過的好書拿出來多讀幾次。朱熹不也說了：「書不記，熟讀可記；義不精，細思可精。惟有志不立，直是無著力處。」<br /><br />我自己做學問的態度就像胡適所教的一樣嚴謹，所以我格外看不得一些明顯的錯字別字。之前在公司當主管時，手下的企畫們被我挑到錯字時，我最喜歡「虧」他們：「喂！我國文只有國中二年級程度喔！」我的言下之意是說，你們這些高中大學都讀國文的傢伙，被一個高中大學都在讀英文的傢伙挑到中文的錯別字應該要感到羞愧才是。有些人可能要說：「主管不應該挑這種小毛病。」其實我只是順便提醒一下他們而已。我打的報告{在一些大學生來得好。<br /><br />切回主題，「即使」與「即便」。我花了半個多鐘頭搜尋，台灣實在沒什麼探討這兩個詞的文章，所以我忍痛搜尋大陸的簡體文章。我一直都很難接受簡體字，因為我覺得不少簡體字破壞了繁體原本意會上的美感。這裡部分就不多深究了。總之，在華夏文庫居然讓我找到了一篇讓我拍案叫絕的文章！<br /><a href="http://archives.cnd.org/HXWK/author/XIONG-Youyu/kd070828-2.gb.html">http://archives.cnd.org/HXWK/author/XIONG-Youyu/kd070828-2.gb.html</a><br /><br />讀完這篇，我想我的搜尋已經告個段落了。熊友魚罵得好：<br /><br />「某些封面上&ldquo;鎏金溢彩&rdquo;的&ldquo;詞典&rdquo;，竟然悄悄地把錯用了的&ldquo;即便&rdquo;曲意&ldquo;扶正&rdquo;，收編旗下，濫竽在&ldquo;即使&rdquo;之側旁，起到了為之搖旗呐喊、推波助瀾的壞作用。」<br /><br />我搜尋了一下，發現不要說是坊間的辭典，連教育部國語辭典都在做這種搖旗吶喊之事。<br /><a href="http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm">http://140.111.34.46/jdict/main/cover/main.htm</a><br />像是背離的例句：「做人有做人的原則，即便是率性而為，也不可以背離正道。」如果連教育部的辭典都會教錯，二十年後社會的中流砥柱都說錯、寫錯，也沒什麼好訝異的了。<br /><a href="http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=556&amp;Database=jdict.txt&amp;QueryString=%A7Y%ABK">http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=556&amp;Database=jdict.txt&amp;QueryString=%A7Y%ABK</a><br /><br />我把熊友魚這篇精彩的文章轉成繁體收錄於下，供閱讀簡體辛苦的朋友們欣賞。<br /><br /><br />---------------------------------------------------------------<br /><p><span style="font-size: 10pt;">雜文--並不美麗的文字誤會 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;"></span><span style="font-size: 10pt;">熊友魚<span> 著 </span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">這裡要說的是<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>一詞如何被濫用了的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>所蠶食。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">&ldquo;</span><span style="font-size: 10pt;">即使<span>&rdquo;</span>是一個表達虛擬語氣的常用詞（張志公：《漢語語法常識》），詞義明確、琅琅上口，是漢語詞彙中的資深成員和常青樹。它上溯甲骨鐘鼎，差不多跟<span>&ldquo;</span>漢 語<span>&rdquo;</span>同 齡；又與時俱進，下探電腦互聯網，音容笑貌無處不在。它為民服務上下千年，坐不改形、立不改音、行不改義。它勤勤懇懇、忠於職守、心無旁騖、有口皆 碑。它表達語意鏗鏘堅實、不拖泥帶水，也沒有陰晴圓缺之歎。它是我們寫字說話的好幫手、好朋友，不可須臾睽違。它完全應該年年被評為<span>&ldquo;</span>勞動模範<span>&rdquo;</span>和<span>&ldquo;</span>技術 尖兵<span>&rdquo;</span>。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">糟糕的是，近些年來，<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>被大量地、粗魯地、莫名其妙地誤以<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>所蠶食替用，大有氾濫成災、不可收拾之勢。人們對此應負全責，一 點都不美麗。誤用率估計不會低於三成。錯主包括某些<span>&ldquo;</span>馳名<span>&rdquo;</span>作家。紕繆播散之廣，從小說散文、長篇短制，到廣播電視、圖文音響，鹹有劣跡。更有甚者，某些封面上<span>&ldquo;</span>鎏金溢彩<span>&rdquo;</span>的<span>&ldquo;</span>詞典<span>&rdquo;</span>，竟然悄悄地把錯用了的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>曲意<span>&ldquo;</span>扶正<span>&rdquo;</span>，收編旗下，濫竽在<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>之側旁，起到了為之搖旗呐喊、推波助瀾的壞作用。然而錯用的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>總歸難以<span>&ldquo;</span>廁身混跡<span>&rdquo;</span>于高古典雅的名篇佳什之中，也難以<span>&ldquo;</span>冒現<span>&rdquo;</span>于功底深厚的寫手筆底。如果我們去看中國的<span>&ldquo;</span>四大名著<span>&rdquo;</span>，就沒有它的立錐 之地。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">我們沒有任何一個可以令人信服的理由，需要創建或挪用一個像<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>這樣詞義上毫不相干的<span>&ldquo;</span>新<span>&rdquo;</span>詞。想利用它來幫助<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>表述其詞義的延伸？擴展？歧義？變換？還是其他？沒有一個藉口站得住腳、扯得上邊；反倒足夠製造混亂，並無端損傷漢語之精美絢麗的特質。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">我們知道，<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>是連詞，用來引導一個表示<span>&ldquo;</span>虛擬<span>&rdquo;</span>的從句，以強調不會出現能跟虛擬狀況相應或相容的情形。在形式上，<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>當然用在從 句裡；從句的主語可以放在<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>之前、之後、或是省略均可。例句：<span>&ldquo;</span>即使他有空，也不會來聽戲的。<span>&rdquo;</span>這裡的<span>&ldquo;</span>他有空<span>&rdquo;</span>便是虛擬狀況，與虛擬狀況相應的潛 臺詞是：<span>&ldquo;</span>他只要有空就會來聽戲，只是現在他沒有空閒而已。<span>&rdquo;</span>而這情形顯然與實際不附：他沒有空不假，但不是他不來聽戲的原因。文字上如此一虛擬，語意就得到了很好的強調，句子便非常生動。如果換上<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>，這個句子就變成不倫不類的怪物了。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">&ldquo;</span><span style="font-size: 10pt;">即便<span>&rdquo;</span>是副詞，用來修飾動詞，以描述該行為或動作的性狀，詞義是<span>&ldquo;</span>於是立刻就要怎麼怎麼<span>&rdquo;</span>，與<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>的含義南轅北轍、風馬牛不相及。 在形式上，<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>用在主句中；<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>之後緊接動詞，中間不能插入一個名詞性的主語；主語經常省略，如不省略也只能被安置在<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>之前。例句：<span>&ldquo;</span>玄德 聞布相請，即便欲往。<span>&rdquo;──</span>劉備收到呂奉先的邀請，未及深思，馬上就想赴宴（後敷衍成為<span>&ldquo;</span>轅門射戟<span>&rdquo;</span>的故事），而此時關、張兩弟尚心存疑慮。又例：<span>&ldquo;</span>貨一到，你即便驗收入庫，勿再轉發。<span>&rdquo;──</span>部門主管經理向辦事員下達了簡潔明瞭的指令，強調這個動作（驗收入庫）在條件達成（貨到）時，務須急速完成。上述援 引兩例中，<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>若以<span>&ldquo;</span>立刻<span>&rdquo;</span>或<span>&ldquo;</span>即時<span>&rdquo;</span>代替，語意大為遜色、甚至害意，讀者宜細心體察之。可見<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>也是一個相當美麗、且頗具深意的詞。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">&ldquo;</span><span style="font-size: 10pt;">即便<span>&rdquo;</span>的詞義單一，它不能兼而表達虛擬、假設、讓步、轉折一類的詞義，這已極為明確。但有趣的是，單獨使用的<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字，卻詞義多端，在 很少數的一些場合，它可以有輕微的<span>&ldquo;</span>虛擬<span>&rdquo;</span>功能。例句：<span>&ldquo;</span>且別說那不成詩，便是成詩，我們的筆墨也不該傳到外頭去。<span>&rdquo;──</span>這裡說的是一樁大觀園趣事：探春發起，社結海棠，作詩自娛；不想寶玉無意間將詩作外傳，黛玉和探春惱他，因說此話。這句話中的<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字，雖然語氣輕泛，卻多少帶出些<span>&ldquo;</span>虛擬<span>&rdquo;</span>意味，然<span> &ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字仍作副詞用。我們應該清楚的是，<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字的這層意思，不是它的<span>&ldquo;</span>主打角色<span>&rdquo;</span>，也決沒有延伸到<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>上去；<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>本身是一個非常明確而固定 （<span>set</span>）的複合詞，詞義已如上述，使用者明鑒。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">&ldquo;</span><span style="font-size: 10pt;">即便<span>&rdquo;</span>一詞常見用於古白話文中，以及現代語體的斟酌凝煉處。口語中用得少，怕也是易被肆意盜用的原因之一。但用得少，不應該構成<span>&ldquo;</span>讓它懈怠自身職守，趕去越俎代庖<span>&rdquo;</span>的理由。我們日常漢語中用得少的詞還少嗎？怪就得怪現代人的惰性和心理弱點，有識者豈肯怠慢？ <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">再者，除了上述的古白話文和斟酌凝煉處，<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>作為一個獨立而不可替代的詞，更活躍在我國大片的方言區內。這些方言區內的中國人有其先天優勢，不易犯<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>、<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>菽麥不分之錯。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">方言是漢語之源頭活水，造就了今日浩渺語海之博大精深；它們仍將一如既往、流傳不 息，持續推動漢文化蓬勃興旺地向縱深發展。方言和國語只是相對而言，它們都在變動和互動之中。今日之國語，曾是昔日之偏遠方言；而今日之方言未必不會是他 日之主導國語。理性地說，每一種方言均可稱為國語。所以現在普遍流通的國語僅被稱作<span>&ldquo;</span>普通話<span>&rdquo;</span>。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">普通話其實並非萬事<span>&ldquo;</span>普通<span>&rdquo;</span>，譬如在吟哦格律詩詞時，大跌份兒。中國人引以為豪的<span>&ldquo;</span>四大名著<span>&rdquo;</span>均以<span>&ldquo;</span>方言<span>&rdquo;</span>寫出，今日如竟以普通話朗誦 之，惜不能盡得其精妙也。今日之文化人，不但要操得一口字正腔圓的普通話，還得輕鬆駕馭一二種有代表性的方言，方能充分沐浴漢文化的深邃厚重；往小處說，也有助於化解困惑和蠲除差錯如上述不辨菽麥者。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">筆者年前返國小駐，一時心血來潮，對國內四家電視臺播出的語言類節目，做了一次粗略的估測。就<span>&ldquo;</span>即便錯代即使<span>&rdquo;</span>而言，京畿那家國家級電視 台的出錯率約為兩成。而同處天子腳下的那家市級電視臺的出錯率竟然高達六成，其中有的專題節目中甚至<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>不再，唯見百分百的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>。南方的兩家電視 台：一家出錯率約三成；另一家幾乎不出錯。至於出錯的場合，也即何處將會出現<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>，沒有任何軌跡可循，完全憑各人的習慣、喜好、甚至是隨機天意。另外 有一點也明白如鏡：<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>錯用之處，完完全全落在<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>的功能範疇之內，了無<span>&ldquo;</span>新<span>&rdquo;</span>意，唯見錯亂與困惑，是不折不扣的鳩占鵲巢之卑劣營生。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">這個小統計，雖然說明不了太多，然竊以為探究出錯的緣由，除了各家電視臺節目編輯人員的文字根柢參差不一外，還跟各地的方言語系頗有些瓜葛。而苟集大成者，方得大自由。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">我們今天如果上<span>&ldquo;</span>古狗、雅虎<span>&rdquo;</span>去搜尋一番，唯見一片狼藉，<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>的本義已像是一枚古錢幣，印跡漫漶，<span>&ldquo;</span>磨洗難認前朝<span>&rdquo;</span>了。但縱然難認，還 是可辨，只需要你一點點的恒心慧眼。當終於辨認出來時，我們便一定會面熱心跳、芒刺在背，<span>──</span>我怎麼如此地孤陋寡聞，竟至於<span>&ldquo;</span>不知有漢、何論魏晉<span>&rdquo;</span>呢？那些人當初怎麼就輕易地把好端端的一個<span>&ldquo;</span>春閨夢裡人<span>&rdquo;</span>，一刀子便謀害成了<span>&ldquo;</span>無定河邊骨<span>&rdquo;</span>？尤為惡劣的是，居然還將<span>&ldquo;</span>春閨夢裡人<span>&rdquo;</span>偷樑換柱、借屍還魂，令其作 烏鵲飛來，繞<span>&ldquo;</span>春閨夢<span>&rdquo;</span>三匝，遊移不依，猛回首，徑奔赴那北裡勾欄去了也。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">但它們畢竟是兩碼事，本身並沒有錯。我們一定聽說過<span>&ldquo;</span>啄木鳥上狐狸家作客<span>&rdquo;</span>的 故事。啄木鳥長著細細尖尖的喙，它的本領就是在樹木的縫隙中 啄食害蟲。狐狸卻長著一張寬寬的嘴巴，和一條伸展自如、風捲殘雲的舌頭，家裡的餐具可都是一碟碟扁平的盤子。狡猾的狐狸在盤子裡，淺淺地舀上稀稀溜溜的湯 水，來招待啄木鳥。你說啄木鳥能高興嗎？也怪啄木鳥輕忽了自己的神聖職責，自取其辱。狐狸和啄木鳥，就像我們的<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>和<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>一樣，若能各司本職、相 安無涉，大自然方得和諧安寧。但是，如果<span>&ldquo;</span>林區管理委員會<span>&rdquo;</span>的官員，硬是要派遣啄木鳥上狐狸家去作客，那便是一個荒謬絕倫的瞎指揮了。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">錯用了的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>對於<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>之魚目混珠，不過十年八年的歷史，卻已經攪和得天昏地暗了。其始作俑者竟已不考，肇因也難以厘清。我們或許 可以影影綽綽地揣測，一個極可能的起因是，<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>曾在什麼時候什麼地方，被誤植或誤認為<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>了。就像是一個典型的<span>&ldquo;</span>魯魚亥豕、三豕涉河、馮京馬涼<span>&rdquo; </span>之案例，或曰<span>&ldquo;</span>誤會<span>&rdquo;</span>。一人傳虛、三人市虎，終致謬種流布、貽誤大方至今。似乎喧賓奪了主，反倒日漸視為稀鬆平常起來。而那些個<span>&ldquo;</span>鎏金溢彩<span>&rdquo;</span>們居然人雲亦 雲、將錯就錯，幹起了死而<span>&ldquo;</span>不已<span>&rdquo;</span>、為虎作倀的勾當。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">我們的漢語，越千年磨礪、得萬方雕琢，始成就今日之洋洋大觀。庸庸吾輩其生也晚，卻得以坐享其蔚藍浩瀚。享有使用權利者，應也有維護責任 和珍愛情懷。筆者端視<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>之錯，為褻瀆、為欺淩、為抹黑、為破壞，是麻煩製造者，令漢文化蒙羞。今特假此呼籲國人世人：為母漢語之精確、純淨和良性發 展計，請勿再錯將<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>用作<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>的同義詞。記住了，<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>自有其良好的本義和專職，且有<span>&ldquo;</span>春閨夢<span>&rdquo;</span>與之繾綣守望；也別忘了，<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>是<span>&ldquo;</span>勞動模 範<span>&rdquo;</span>和<span>&ldquo;</span>技術尖兵<span>&rdquo;</span>，沒有任何缺陷。筆者願從自身做起，並如能獲得讀者諸君些許反響，幸甚至哉。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">禁不住再說兩句髒話。有一個避免出差錯的小竅門：如果沒有把握，儘量少用這個<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字就是了。這雖似有點消極，倒不失為萬無一失的好原 則。<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字在大多數場合下可以用<span>&ldquo;</span>就<span>&rdquo;</span>字代替，既通俗也妥貼，何樂而不為。例句：<span>&ldquo;</span>我話音剛落，他便（就）破涕為笑了。<span>&rdquo;</span>又例：<span>&ldquo;</span>這個世界紀錄只保持了 一天，便（就）被他的隊友重又刷新。<span>&rdquo;</span>而<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字的一個非常難以被替代之處，就得上<span>&ldquo;</span>一號<span>&rdquo;</span>去解決腹內湧動之苦。文明優雅的社交場所、紳士淑媛的言談舉 止，避之惟恐不及；而那個被濫用了的<span>&ldquo;</span>即便<span>&rdquo;</span>一詞，因其出現得荒誕怪異，無論你怎麼瞅怎麼念，總讓人覺得有一點<span>&ldquo;</span>不拘時節、不拘場合<span>&rdquo;</span>急著來解決一下的味 道，弄得空氣大不新鮮。總有那麼幾個人，把好好兒的<span>&ldquo;</span>即使<span>&rdquo;</span>撂一邊晾著，老愛棄香逐臭、裝瘋賣乖、故弄玄虛、弄巧成拙，實在匪夷所思，真朽木糞土也。 <span></span></span></p> <p><span style="font-size: 10pt;">最近出了一部長篇小說，描寫網路時代裡發生的<span>&ldquo;</span>薩斯<span>&rdquo;</span>（<span>SARS</span>，或曰<span>&ldquo;</span>非典<span>&rdquo;</span>，書名就是一個擬似的薩斯網址）故事，官方禁了，民間可紅 火著哪。文筆相當優美、立意也頗深刻，只可惜在<span>&ldquo;</span>便<span>&rdquo;</span>字上，老是透出一股味道，真可惜了這一大鍋新煲的靚湯。筆者有個壞習慣，文字上頻頻出錯的書，很難掏 錢買下，也不會介紹給他人，因為自己能不能憋屈著把它讀完，還兩說呢。 <span></span></span></p> <span style="font-size: 10pt;">問：對那些鎏金溢彩的為虎作倀者如何處置？答：讓它們一邊涼快去，再在我們的大門外豎一塊牌子，上書<span>&ldquo;</span>閒人莫入<span>&rdquo;</span>四字。再問：如何判定<span>&ldquo;</span>閒人<span>&rdquo;</span>？再答：今日且以<span>&ldquo;</span>便字是否出味<span>&rdquo;</span>為評判標準。</span>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16545292">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16545292#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282291</id>
    <title><![CDATA[分裂- Frank]]></title>
    <updated>2008-04-08T05:58:18+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282291"/>
    <summary><![CDATA[分裂&nbsp;&nbsp; 郭清用顫抖的雙手拿起了最新的剪報。&nbsp;&nbsp; 「激素K-105、K-203即將普及上市！」斗大的標題，映入郭清的眼中竟然糊成了一團。他甩了甩頭，試圖將腦中的暈眩感甩開，然後仔細地而吃力地閱讀著剪報的內容：對於郭清博士被譽為「二十一世紀最偉大的發明」的深入報導，以及國人對於郭清進軍諾貝爾獎的殷切期許。&nbsp;&nbsp; 郭清在研究失眠者的內分泌之後，成功製造出激素K-105(剛研發出來的時候，代號為K-100)。剛開始研究的時候，他只是想藉由控制人體的內分泌，找出永久治療失眠的方法，沒想到竟然發現了能讓正常人能不需要睡眠的激素。&nbsp;&nbsp; 一時間世界各地的知名大藥廠爭相投資郭清的研究，希望能取得郭清研究的獨家使用權。只要K-105能證明對人體無害，能在世界各地上市，藥廠鐵定賺翻天了。&nbsp;&nbsp; 「如果愛因斯坦、貝多芬不需要睡眠，人類的進步不知道會快幾倍？震撼人心的交響曲會多幾首？」電視上談話節目的主持人慷慨激昂地談起熱門的激素K-105時如是道，同時也盛讚了擁有醫學、音樂雙博士頭銜的郭清一番。&nbsp;&nbsp; 在接受某大知名藥廠的贊助之後，郭清的研究經費和人手有了驚人的成長。在研究的過程中，他們又意外發現了激素K-105試驗在精神分裂患者上，出現了令人驚喜的效果：原本情緒和精神狀態都不穩定的患者，竟然能穩定分裂為兩個以上的獨立人格，並且活用到一般人極少運用到的大腦區塊，擁有兩個人的知識容量。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 例如自願接受試驗的患者甲，竟然在觀察期間用不同的人格考上了律師執照和程式設計的技術執照，使他能夠白天擔任專業的律師，夜晚擔任同樣需要專業的程式設計師。一時之間，專門讓精神分裂患者使用的激素K-203又成為了爆炸性的話題。&nbsp;&nbsp; 看著報導中的大吹大捧，郭清苦笑了一下，忽然暴躁地將剪報揉成一團，扔在地上。然後拿起了強效的安眠藥，抓了一大把吞嚥了下去。 在安眠藥的效力發作時，郭清的視線逐漸模糊，頭也越來越沉重。正當他要擁抱久未嘗過的甜美睡眠前，他喃喃地道：「琪琪&hellip;&hellip;」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 夢中的場景是如此真實，只有在睡夢中，他才能與令他朝思暮想的可人兒相見。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「郭大哥！」琪琪甜美的笑容醉人之極，綻放的燦爛讓他陶醉不已。「你怎麼有空來找我？」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清板起了臉。「我現在是王達。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「哦！王大哥！」琪琪吐了吐舌頭，嬌美的模樣讓人忍不住想搓捏一番。「有新的大作要給我聽嗎？」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達忍不住將她一把拉了過來，吻了吻她的頭髮，笑道：「妳想要什麼，我都能寫給妳。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「那好！」琪琪雀躍地笑著：「我要像貝多芬的第五交響曲一樣，那種震撼的曲子。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「哇！妳還真貪心。」王達幸福地微笑著，又捏了捏她滑嫩的臉頰。「來，告訴我一件事情，我已經好奇很久了。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「什麼事？神秘兮兮的。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「我和郭清，妳比較喜歡哪一個？」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「唔&hellip;&hellip;」琪琪側著頭想了一會兒。「郭大哥斯文體貼，你熱情古怪&hellip;&hellip;我兩個都喜歡。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「什麼？為什麼給我的形容詞有古怪兩個字？」王達睜大了眼睛，作勢要掐她的脖子，她笑著閃開了。 「反正你們是同一個人，有什麼好計較的呢？」琪琪笑嘻嘻地道。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 場景換了。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在琪琪家的樓下，她的眼光和表情如此哀淒，讓人不忍直視。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「你是誰？」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「我&hellip;&hellip;我是郭清。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「不重要了&hellip;&hellip;」琪琪的眼淚流了下來。「我們這樣是沒辦法在一起的。」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「可是妳說過妳愛我們兩個。」郭清的眼框紅了，拳頭也不由自主的握緊。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「對，但不是像這樣子的。你這樣子，我怎麼愛你？怎麼愛他？」她啜泣著，清秀的臉頰上掛著淚痕，映出近乎透明的悲傷。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「妳真的沒辦法愛這樣的我？」郭清不死心地問著他已經知道答案的問題。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 琪琪搖了搖頭：「不要再來找我了。對不起。」她掩著臉，哭著奔上樓。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清感覺到自己被擊碎了。碎片滿天紛飛，他的靈魂被扯進無底的深淵，整個人也跌坐在地上。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「達，你聽到了嗎？」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達搖搖晃晃地站了起來。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他定了定神，吃力地走到了洗手間。看著鏡子中滿佈皺紋的臉，他悲傷地搖了搖頭：「清，面對現實吧！你這樣是不行的。想偷用雙倍時間，就得付出雙倍的代價吧！」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清沒有回應。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達坐上了電腦桌，連上了網路，在給藥廠負責人的電子郵件中寫道：「K系列激素有著副作用。缺乏睡眠導致生長激素分泌失調，人體無法正常抗老化。郭清兩年前就已經提早試驗K激素在自己身上，現在老化得十分嚴重。請立刻停止上市的計畫，以免造成嚴重的後果！」&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達疲倦地揉了揉太陽穴，沉思一番之後，把訊息中「郭清」二字改成「我」，然後把訊息傳送出去。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「好累啊！」王達喃喃道。他閉上了雙眼，感覺到意識逐漸陷入無邊無際的黑暗。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他的墓碑上是這麼寫的：郭清，生於西元二零零四年，卒於西元二零三五年，享年三十一歲。&nbsp;-修訂於2006/3/23-再度修訂於2007/9/14]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[分裂<br /><br />&nbsp;&nbsp; 郭清用顫抖的雙手拿起了最新的剪報。<br />&nbsp;&nbsp; 「激素K-105、K-203即將普及上市！」斗大的標題，映入郭清的眼中竟然糊成了一團。他甩了甩頭，試圖將腦中的暈眩感甩開，然後仔細地而吃力地閱讀著剪報的內容：對於郭清博士被譽為「二十一世紀最偉大的發明」的深入報導，以及國人對於郭清進軍諾貝爾獎的殷切期許。<br />&nbsp;&nbsp; 郭清在研究失眠者的內分泌之後，成功製造出激素K-105(剛研發出來的時候，代號為K-100)。剛開始研究的時候，他只是想藉由控制人體的內分泌，找出永久治療失眠的方法，沒想到竟然發現了能讓正常人能不需要睡眠的激素。<br />&nbsp;&nbsp; 一時間世界各地的知名大藥廠爭相投資郭清的研究，希望能取得郭清研究的獨家使用權。只要K-105能證明對人體無害，能在世界各地上市，藥廠鐵定賺翻天了。<br />&nbsp;&nbsp; 「如果愛因斯坦、貝多芬不需要睡眠，人類的進步不知道會快幾倍？震撼人心的交響曲會多幾首？」電視上談話節目的主持人慷慨激昂地談起熱門的激素K-105時如是道，同時也盛讚了擁有醫學、音樂雙博士頭銜的郭清一番。<br />&nbsp;&nbsp; 在接受某大知名藥廠的贊助之後，郭清的研究經費和人手有了驚人的成長。在研究的過程中，他們又意外發現了激素K-105試驗在精神分裂患者上，出現了令人驚喜的效果：原本情緒和精神狀態都不穩定的患者，竟然能穩定分裂為兩個以上的獨立人格，並且活用到一般人極少運用到的大腦區塊，擁有兩個人的知識容量。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 例如自願接受試驗的患者甲，竟然在觀察期間用不同的人格考上了律師執照和程式設計的技術執照，使他能夠白天擔任專業的律師，夜晚擔任同樣需要專業的程式設計師。一時之間，專門讓精神分裂患者使用的激素K-203又成為了爆炸性的話題。<br />&nbsp;&nbsp; 看著報導中的大吹大捧，郭清苦笑了一下，忽然暴躁地將剪報揉成一團，扔在地上。然後拿起了強效的安眠藥，抓了一大把吞嚥了下去。 在安眠藥的效力發作時，郭清的視線逐漸模糊，頭也越來越沉重。正當他要擁抱久未嘗過的甜美睡眠前，他喃喃地道：「琪琪&hellip;&hellip;」<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 夢中的場景是如此真實，只有在睡夢中，他才能與令他朝思暮想的可人兒相見。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「郭大哥！」琪琪甜美的笑容醉人之極，綻放的燦爛讓他陶醉不已。「你怎麼有空來找我？」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清板起了臉。「我現在是王達。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「哦！王大哥！」琪琪吐了吐舌頭，嬌美的模樣讓人忍不住想搓捏一番。「有新的大作要給我聽嗎？」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達忍不住將她一把拉了過來，吻了吻她的頭髮，笑道：「妳想要什麼，我都能寫給妳。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「那好！」琪琪雀躍地笑著：「我要像貝多芬的第五交響曲一樣，那種震撼的曲子。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「哇！妳還真貪心。」王達幸福地微笑著，又捏了捏她滑嫩的臉頰。「來，告訴我一件事情，我已經好奇很久了。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「什麼事？神秘兮兮的。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「我和郭清，妳比較喜歡哪一個？」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「唔&hellip;&hellip;」琪琪側著頭想了一會兒。「郭大哥斯文體貼，你熱情古怪&hellip;&hellip;我兩個都喜歡。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「什麼？為什麼給我的形容詞有古怪兩個字？」王達睜大了眼睛，作勢要掐她的脖子，她笑著閃開了。 「反正你們是同一個人，有什麼好計較的呢？」琪琪笑嘻嘻地道。<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 場景換了。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在琪琪家的樓下，她的眼光和表情如此哀淒，讓人不忍直視。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「你是誰？」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「我&hellip;&hellip;我是郭清。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「不重要了&hellip;&hellip;」琪琪的眼淚流了下來。「我們這樣是沒辦法在一起的。」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「可是妳說過妳愛我們兩個。」郭清的眼框紅了，拳頭也不由自主的握緊。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「對，但不是像這樣子的。你這樣子，我怎麼愛你？怎麼愛他？」她啜泣著，清秀的臉頰上掛著淚痕，映出近乎透明的悲傷。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「妳真的沒辦法愛這樣的我？」郭清不死心地問著他已經知道答案的問題。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 琪琪搖了搖頭：「不要再來找我了。對不起。」她掩著臉，哭著奔上樓。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清感覺到自己被擊碎了。碎片滿天紛飛，他的靈魂被扯進無底的深淵，整個人也跌坐在地上。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「達，你聽到了嗎？」<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達搖搖晃晃地站了起來。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他定了定神，吃力地走到了洗手間。看著鏡子中滿佈皺紋的臉，他悲傷地搖了搖頭：「清，面對現實吧！你這樣是不行的。想偷用雙倍時間，就得付出雙倍的代價吧！」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郭清沒有回應。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達坐上了電腦桌，連上了網路，在給藥廠負責人的電子郵件中寫道：「K系列激素有著副作用。缺乏睡眠導致生長激素分泌失調，人體無法正常抗老化。郭清兩年前就已經提早試驗K激素在自己身上，現在老化得十分嚴重。請立刻停止上市的計畫，以免造成嚴重的後果！」<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 王達疲倦地揉了揉太陽穴，沉思一番之後，把訊息中「郭清」二字改成「我」，然後把訊息傳送出去。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「好累啊！」王達喃喃道。他閉上了雙眼，感覺到意識逐漸陷入無邊無際的黑暗。<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他的墓碑上是這麼寫的：郭清，生於西元二零零四年，卒於西元二零三五年，享年三十一歲。<br />&nbsp;<br />-修訂於2006/3/23<br />-再度修訂於2007/9/14  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282291">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="小說"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282291#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282284</id>
    <title><![CDATA[不會說話的主人]]></title>
    <updated>2008-04-07T05:56:26+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282284"/>
    <summary><![CDATA[     有一天，有一個人請客，找了許多人來參加 但是，來參與的人不如預期的多 他自言自語地道：「怎麼該來的都沒有來！」 有客人聽到了很生氣：「喔，我是不該來的啊？」就是紛紛離開。 他看到客人走了一堆，他無辜地攤手道：「怎麼不該走的都走了！」這句話又激怒一票人：「你的意思是我們都該走囉？」 於是客人又走了一大半。 他這時候急了，對著離開的客人大喊道：「別走啊！我不是在說你們啊！」 這時，僅剩的幾個人聽到了也坐不住了：「不是在說他們，意思是說我們才該走啊？」剩下的客人就全部走光光了]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<br />     有一天，有一個人請客，找了許多人來參加<br /> 但是，來參與的人不如預期的多<br /> 他自言自語地道：「怎麼該來的都沒有來！」<br /> 有客人聽到了很生氣：「喔，我是不該來的啊？」就是紛紛離開。<br /> 他看到客人走了一堆，他無辜地攤手道：「怎麼不該走的都走了！」<br />這句話又激怒一票人：「你的意思是我們都該走囉？」<br /> 於是客人又走了一大半。<br /><br /> 他這時候急了，對著離開的客人大喊道：「別走啊！我不是在說你們啊！」<br /> 這時，僅剩的幾個人聽到了也坐不住了：「不是在說他們，意思是說我們才該走啊？」<br />剩下的客人就全部走光光了  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282284">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282284#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282334</id>
    <title><![CDATA[無力抗拒]]></title>
    <updated>2008-04-04T06:10:30+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282334"/>
    <summary><![CDATA[無力抗拒                  詞曲：蠟筆小馨   有沒有心電感應告訴妳我在想妳愛妳&nbsp;&nbsp; 沒有原因要盡我全力鼓起勇氣苦苦想怎樣抹去無法跨越的距離任妳 若即若離人群中目光緊隨著妳無力抗拒&nbsp; 妳的美麗愛哭愛笑&nbsp; 愛撒嬌的妳讓我深深著迷無力抗拒&nbsp; 妳的魔力分分秒秒&nbsp; 為妳悸動的心瘋狂地想妳]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<h2><span>無力抗拒</span> </h2>       <div class="blgfolderbar">          <div class="date"><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/satanic-frank/archive?l=f&amp;id=9">詞曲：蠟筆小馨<br /></a></div><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/satanic-frank/archive?l=f&amp;id=9">   </a></div><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/satanic-frank/archive?l=f&amp;id=9"><br />有沒有心電感應<br />告訴妳我在想妳<br />愛妳&nbsp;&nbsp; 沒有原因<br />要盡我全力鼓起勇氣<br /><br />苦苦想怎樣抹去<br />無法跨越的距離<br />任妳 若即若離<br />人群中目光緊隨著妳<br /><br />無力抗拒&nbsp; 妳的美麗<br />愛哭愛笑&nbsp; 愛撒嬌的妳<br />讓我深深著迷<br /><br />無力抗拒&nbsp; 妳的魔力<br />分分秒秒&nbsp; 為妳悸動的心<br />瘋狂地想妳  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282334">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="歌詞"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282334#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282281</id>
    <title><![CDATA[阿房宮是誰燒的？ ]]></title>
    <updated>2007-12-12T05:54:50+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282281"/>
    <summary><![CDATA[今天看報導，有一批考古學家說阿房宮從來沒有建成過，說是項羽燒的是冤枉了他。不過報導中的考據也很零星，在我看來說服力根本不夠，「只是某些角落沒有完工」就算是沒有建成？搞不好90%的宮殿已經建好，而且富麗堂皇，搞不好考據的遺址只是擴建的角落...不管怎麼說，這讓我想到我之前很喜歡的一個笑話配上現在的時事人物，應該能給大家會心一笑。以下，是笑話本文。=============================有一個督學到了學校巡察，適逢下課時間，就和一個學生閒聊了起來。督學：「這位小朋友，你知道阿房宮是誰燒的嗎？」學生一臉驚慌，連連搖手：「不是我燒的！不是我燒的！」督學又好氣又好笑，就跑到校長室去質問校長了。督學：「貴校學生文史程度低落。我問他阿房宮是誰燒的，他居然說不是他燒的。」校長聽了大驚，但他表面不動聲色，故做鎮靜地回答道：「敝校學生一向誠實，他說不是他燒的，就不是他燒的。」督學這下可氣壞了。連阿房宮都不知道的人來當校長，台灣的教育還有希望嗎？他立刻寫信給教育部長杜小勝，稟明事情的原委。不到兩天，杜部長回了函。「燒掉就算了，小事一樁，不值得大動肝火。再撥一筆經費重建阿房宮不就好了嗎？」還有一個「同類型」的笑話：有一個督學到了學校巡察，在科學教室看看上課的情形。一時心血來潮，督學指著地球儀，問道：「這位同學，你知道地球為什麼是傾斜的嗎？」學生一臉驚慌，連連搖手：「不是我弄壞的！」督學又好氣又好笑，就望向老師。老師很無奈地回答道：「我來的時候，就已經是這樣了。」此時，督學嚴厲的眼光落在一旁的校長身上。校長連忙出面緩頰：「咳，您也知道，敝校經費不足，只能買地攤貨，還請督學多多和上面反映，多撥點經費下來...」]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[今天看報導，有一批考古學家說阿房宮從來沒有建成過，說是項羽燒的是冤枉了他。不過報導中的考據也很零星，在我看來說服力根本不夠，「只是某些角落沒有完工」就算是沒有建成？搞不好90%的宮殿已經建好，而且富麗堂皇，搞不好考據的遺址只是擴建的角落...<br /><br />不管怎麼說，這讓我想到我之前很喜歡的一個笑話<br />配上現在的時事人物，應該能給大家會心一笑。<br /><br /><br />以下，是笑話本文。<br />=============================<br /><br />有一個督學到了學校巡察，適逢下課時間，就和一個學生閒聊了起來。<br />督學：「這位小朋友，你知道阿房宮是誰燒的嗎？」<br />學生一臉驚慌，連連搖手：「不是我燒的！不是我燒的！」<br /><br />督學又好氣又好笑，就跑到校長室去質問校長了。<br />督學：「貴校學生文史程度低落。我問他阿房宮是誰燒的，他居然說不是他燒的。」<br />校長聽了大驚，但他表面不動聲色，故做鎮靜地回答道：「敝校學生一向誠實，他說不是他燒的，就不是他燒的。」<br /><br />督學這下可氣壞了。連阿房宮都不知道的人來當校長，台灣的教育還有希望嗎？<br />他立刻寫信給教育部長杜小勝，稟明事情的原委。不到兩天，杜部長回了函。<br /><br />「燒掉就算了，小事一樁，不值得大動肝火。再撥一筆經費重建阿房宮不就好了嗎？」<br /><br /><br /><br /><br /><br /><strong>還有一個「同類型」的笑話：</strong><br /><br />有一個督學到了學校巡察，在科學教室看看上課的情形。<br />一時心血來潮，督學指著地球儀，問道：「這位同學，你知道地球為什麼是傾斜的嗎？」<br />學生一臉驚慌，連連搖手：「不是我弄壞的！」<br /><br />督學又好氣又好笑，就望向老師。<br />老師很無奈地回答道：「我來的時候，就已經是這樣了。」<br /><br />此時，督學嚴厲的眼光落在一旁的校長身上。<br />校長連忙出面緩頰：「咳，您也知道，敝校經費不足，只能買地攤貨，還請督學多多和上面反映，多撥點經費下來...」<br />  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282281">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282281#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282305</id>
    <title><![CDATA[機車的香港之旅]]></title>
    <updated>2007-09-22T06:01:18+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282305"/>
    <summary><![CDATA[     因為使用僑民身份入境台灣，我每四個月就得出國一次。上次出國的時間是五月十八日，所以我向易遊網訂了九月十八日的機票。出發前，我去租了十二本小說，完全沒有意識到這將會是我這幾天一連串倒楣的開始&hellip; &nbsp; 9/18 11:00 a.m. 抵達台南火車站前和欣客運門口。悠閒地在隔壁叫了碗牛肉麵，吃完後上車直奔桃園。(心情指數：100) &nbsp; 9/18 04:00 p.m. 在車上，一路上昏昏沈沈地睡著，忽然發現&hellip;不對勁！我一整個人立刻清醒，開始打量四周熟悉的景象。這&hellip;這裡不是台北嗎？囧rz&hellip;我...我居然睡過頭了&hellip;趕緊淋雨衝去坐國光號直達機場&hellip;(心情指數-10：90) &nbsp; 9/18 05:30 p.m. 到了桃園機場，還好，七點二十的飛機...幸好我有提早出門。按照慣例，僑居身份入境的役男都得去出入境管理局蓋章取得出境許可。於是我橫跨了整個第一航廈直奔出入境管理局...咦？出入境管理局勒？(眼前大大的移民署三字&hellip;) &nbsp; 我：「請問...這裡是出入境管理局嗎？怎麼變成移民署了？」 某官員：「已經改很久啦！兩個多月有了吧！」 我：「喔喔&hellip;我是來蓋出境章的&hellip;(我上次來是四個月前的事情)」 某官員：「蓋完出境章必須要當天出境喔...你要不要先去看你的班機有沒有飛？很多都停飛了喔！」 我(傻眼)：「停飛？」 某官員：「是啊&hellip;颱風的關係&hellip;」 &nbsp; 慘了，如果今天沒出境的話，就在台灣滯留超過四個月了。我又橫跨整個第一航廈，急奔國泰航空的櫃臺。此時心中已經有種大事不妙的感覺，卻又碰上有人插隊！... 票務櫃臺的小姐問我誰先排的，明明是我先排，那個死阿度仔居然給我裝傻&hellip;&hellip;隔壁的小姐看不過去，幫腔了一下：「我看到是這位帥哥先排的&hellip;」(OK，我承認 她是說先生，不是說帥哥&hellip;)&nbsp; 結果還是先招呼阿度仔，因為他已經先趁亂衝到櫃臺前面了。(果然是先搶先贏&hellip;&hellip;&hellip;) (心情指數-10：80) &nbsp; 櫃臺一問之下，果然&hellip;停飛！媽呀！我七點二十分的飛機到香港，九點到達，十點五十五分的飛 機回台灣，時間卡得很緊啊！趕緊問一下接下來最早的是哪一班飛機。結果訂到了十點左右的。回程也延到隔天早上八點半的第一班飛機回台灣。我還特別詢問了一 下，有沒有什麼補償之類的&hellip;結果那個小姐客氣而禮貌的回答：「很抱歉，只能請你在香港委屈一個晚上了&hellip;」(心情指數-10：70) &nbsp; 9/18 06:30 p.m. 又橫跨了整個第一航廈回去移民署蓋章。這時候才六點多...唉...我還要等上三個多小時啊！唉，沒辦法囉，我先到了二樓，打算先找家餐廳吃喝一下，一邊 看小說打發時間。一到了餐廳門口...我的媽呀，客滿？看來班機停飛的受害者全都聚集到這裡來了。我的臉這時候已經有點鐵青了&hellip;什麼日子，我忘記翻黃曆 了，是不宜外出還是不宜旅遊？算了，我先出境好了，反正出境那裡應該還有餐廳。(心情指數-10：60) &nbsp; 遞出機票檢查之前，我想了一下。不對！萬一颱風導致裡面的餐廳沒開呢？既然今天賊老天跟我過不去，心情指數已經都降到60了，我不能再以悠閒的心情面對這次的旅遊了！(搞什麼&hellip;去趟香港要搞得如臨大敵&hellip;) &nbsp; 我向航警伯伯(航警OS：喂喂喂！你沒比我年輕多少！)問了一下：「請問一下，今天出境那裡的餐廳有開吧？」 航警：「那裡喔！我只能說，有一家餐廳和一家咖啡廳有開，至於好不好吃的話&hellip;那就看個人了。不然你可以回去地下一樓吃呀！」 &nbsp; 喔喔！真是熱心的航警伯伯啊！我沒問你好不好吃呀！不過後來想了一下，已經橫跨第一航廈三次以上的我， 實在有點懶得回去地下一樓了，雖然印象中地下一樓可以選的好像不少。出了境又沒有什麼選擇，只有一家餐廳，萬一都是我討厭吃的菜呢？想到這兒，我還是決定 回去剛剛那家餐廳排隊好了。 &nbsp; 到了餐廳裡面，看到一個中年的單身旅客在一張小桌子前坐下，他面前的位置沒有坐人。看他的相貌還算慈眉善目，我趕緊上前去：「哈囉，介意我坐這裡併桌一起吃嗎？」他搖了搖頭表示不介意，示意我坐下，於是我便坐下來和他聊了幾句。 &nbsp; 以前來這家餐廳吃過好幾次，從來沒有這種爆滿的情況出現。看起來他們大概也很久沒有應付過客滿的狀況， 一整個手忙腳亂，還有連沒有穿制服的人都被拉來幫忙的感覺。手忙腳亂的情形很忠實的在點菜的速度上反映了出來。我對面的那位先生和我總計叫了五次服務生幫 我們點菜，五次不同的服務生都跟我們回答說：「好的，馬上過來幫您點。」到了第六次，終於有人過來點了，點完之後，我們不禁相視搖頭苦笑。(心情指數-10：50) 吃著吃著，領班過來了。原來我點了花生豆花，結果居然沒花生了&hellip;我只好改吃薏仁豆花。(心情指數-3：47) &nbsp; 吃完以後，憋著一肚子氣出境。到了檢查行李的關卡，被攔了下來。不會吧！我槍放在家裡沒帶出來啊！呃，我是說，我應該沒有違禁品吧？XD &nbsp; 航警：「你的行李裡面有罐裝水？」 我：「啊？那個現在不能帶喔？」我記得上次出境明明就帶了一罐出去&hellip; 航警：「不行，看你要現在喝光還是丟掉。」 &nbsp; 啥？只有這兩種選擇嗎？一定要喝光？我不可以只喝一半拿去丟嗎？搞什麼。XD我把今早上車前買的，還沒開封的超油切綠茶打開，胡亂喝了兩口，就交給他拿去丟掉。(心情指數-5：42) &nbsp; 9/18 11:50 p.m.好不容易 到了香港機場。眼看一天就要過去了&hellip;還真是多災多難啊！算了，調整一下心情，去外面抽根煙吧！拿出了香煙，摸了摸口袋&hellip;打火機勒？我打開包包開始翻箱倒 櫃&hellip;(呃，好像用錯成語了XD)卻仍然找不到可愛的打火機！天啊，要我鑽木取火嗎？看來打火機是掉在路上了。(心情指數-10：32) &nbsp; 沒關係，香港機場的7-11還有開！裡面總有賣打火機吧？我摸出了皮包&hellip;啊？！我現金用光了！傷腦筋，人一倒楣起來，還真的是百哀齊至啊！沒帶信用卡在身上，看來最後的希望就是去提款機領錢了！(心情指數-5：28) &nbsp; 走到了提款機前面，我輸入了六位數密碼，操作了半天。「您的密碼錯誤，請重新輸入。」啊？！難道跨國提 款和國內提款的密碼不同嗎？我不死心，又試了一次，還是同樣的結果。難道需要四位數的密碼？先不提是四位數還是六位數了，萬一我記錯四位數密碼，操作錯誤 超過三次，這張卡不就會被這台提款機綁架在香港，回不了台灣了嗎？我從機器中退出了卡片，心想，我現在唯一的選擇就是找個椅子看是要睡覺還是把租來的小說 看完了！(心情指數-10：18) &nbsp; 話說，這次去香港，我原本完全沒有在香港機場過夜的打算。按照原訂的行程，我午夜十二點多回到台灣，搭上回程車，回到台南時應該是凌晨四五點了。什麼叫做人算不如天算？這次出門，我只穿了一件短褲，一件T侐，腳踏涼鞋，標準的台客打扮。怎料到我必須整晚和香港機場裡強到能凍死人的冷氣奮戰？ &nbsp; 看著身邊的人鋪著毯子、外套，心中真是無比的羨慕&hellip;早知道我不管天氣再熱，也要帶件夾克防 身&hellip;可是千金難買早知道啊！一個晚上，就這樣睡睡醒醒，連去附近找來禦寒的報紙也因為太小張，遮得住這裡，遮不住那裡&hellip;這時候不禁有點後悔了，我應該要從 延飛又不肯補償的國泰航空他們的飛機上幹一條毯子走才對XD(心情指數-20：-2) &nbsp; 9/19 6:30 a.m. 折騰了一晚，早上看到咖啡廳開了，可以上網的電腦也開機了。航空公司的櫃位還沒開放，所以我也還沒辦法劃位。我跑去咖啡店借滑鼠，想要上網消磨一下時間。 &nbsp; 服務生：「喔，你要借滑鼠的話，必須在這裡消費，並放一百元的押金在這裡。」 我：「&hellip;不用了，謝謝。(我身上就是沒現金啊，還消費押金勒)」(心情指數-3：-5) &nbsp; Ok，我必須承認我很少在短短一天之內心情指數被一直扣，扣到變成負分的情況。下一步賊老天還想怎樣？弄個墜機搞死我嗎？或者讓我在海上漂流？到了此刻，我唯一的希望已經很微薄了：讓我平安回到家吧～(話說，肚子餓到受不了，我頭一次這麼渴望趕快上飛機吃飛機上的東西&hellip;) 這次出國...唯一的收穫就是看完12本小說-_-   ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<div class="msgcontent">     <p><span><font size="3">因為使用僑民身份入境台灣，我每四個月就得出國一次。上次出國的時間是五月十八日，所以我向易遊網訂了九月十八日的機票。出發前，我去租了十二本小說，完全沒有意識到這將會是我這幾天一連串倒楣的開始<span>&hellip;</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><font size="3"><font color="#0080ff"><span>9/18 </span><span>11:00 a.m.</span></font><span> 抵達台南火車站前和欣客運門口。悠閒地在隔壁叫了碗牛肉麵，吃完後上車直奔桃園。(心情指數：100)</span></font></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><font size="3"><font color="#0080ff"><span>9/18 </span><span>04:00 p.m.</span></font><span> 在車上，一路上昏昏沈沈地睡著，忽然發現&hellip;不對勁！我一整個人立刻清醒，開始打量四周熟悉的景象。這&hellip;這裡不是台北嗎？囧rz&hellip;我...我居然睡過頭了&hellip;趕緊淋雨衝去坐國光號直達機場&hellip;(心情指數-10：90)</span></font></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><font size="3"><font color="#0080ff"><span>9/18 05</span><span>:30 p.m.</span></font><span> 到了桃園機場，還好，七點二十的飛機...幸好我有提早出門。按照慣例，僑居身份入境的役男都得去出入境管理局蓋章取得出境許可。於是我橫跨了整個第一航廈直奔出入境管理局...咦？出入境管理局勒？(眼前大大的移民署三字&hellip;)</span></font></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">我：「請問<span>...這裡是出入境管理局嗎？怎麼變成移民署了？」</span></font></span></p> <p><span><font size="3">某官員：「已經改很久啦！兩個多月有了吧！」<span></span></font></span></p> <p><span><font size="3">我：「喔喔<span>&hellip;我是來蓋出境章的&hellip;(我上次來是四個月前的事情)」</span></font></span></p> <p><span><font size="3">某官員：「蓋完出境章必須要當天出境喔<span>...你要不要先去看你的班機有沒有飛？很多都停飛了喔！」</span></font></span></p> <p><span><font size="3">我<span>(傻眼)：「停飛？」</span></font></span></p> <p><span><font size="3">某官員：「是啊<span>&hellip;颱風的關係&hellip;」</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">慘了，如果今天沒出境的話，就在台灣滯留超過四個月了。我又橫跨整個第一航廈，急奔國泰航空的櫃臺。此時心中已經有種大事不妙的感覺，卻又碰上有人插隊！<span>... 票務櫃臺的小姐問我誰先排的，明明是我先排，那個死阿度仔居然給我裝傻&hellip;&hellip;隔壁的小姐看不過去，幫腔了一下：「我看到是這位帥哥先排的&hellip;」(OK，我承認 她是說先生，不是說帥哥&hellip;)&nbsp; 結果還是先招呼阿度仔，因為他已經先趁亂衝到櫃臺前面了。(果然是先搶先贏&hellip;&hellip;&hellip;) (心情指數-10：80)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">櫃臺一問之下，果然<span>&hellip;停飛！媽呀！我七點二十分的飛機到香港，九點到達，十點五十五分的飛 機回台灣，時間卡得很緊啊！趕緊問一下接下來最早的是哪一班飛機。結果訂到了十點左右的。回程也延到隔天早上八點半的第一班飛機回台灣。我還特別詢問了一 下，有沒有什麼補償之類的&hellip;結果那個小姐客氣而禮貌的回答：「很抱歉，只能請你在香港委屈一個晚上了&hellip;」(心情指數-10：70)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><font size="3"><font color="#0080ff"><span>9/18 06</span><span>:30 p.m.</span></font><span> 又橫跨了整個第一航廈回去移民署蓋章。這時候才六點多...唉...我還要等上三個多小時啊！唉，沒辦法囉，我先到了二樓，打算先找家餐廳吃喝一下，一邊 看小說打發時間。一到了餐廳門口...我的媽呀，客滿？看來班機停飛的受害者全都聚集到這裡來了。我的臉這時候已經有點鐵青了&hellip;什麼日子，我忘記翻黃曆 了，是不宜外出還是不宜旅遊？算了，我先出境好了，反正出境那裡應該還有餐廳。(心情指數-10：60)</span></font></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">遞出機票檢查之前，我想了一下。不對！萬一颱風導致裡面的餐廳沒開呢？既然今天賊老天跟我過不去，心情指數已經都降到<span>60了，我不能再以悠閒的心情面對這次的旅遊了！(搞什麼&hellip;去趟香港要搞得如臨大敵&hellip;)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">我向航警伯伯<span>(航警OS：喂喂喂！你沒比我年輕多少！)問了一下：「請問一下，今天出境那裡的餐廳有開吧？」</span></font></span></p> <p><span><font size="3">航警：「那裡喔！我只能說，有一家餐廳和一家咖啡廳有開，至於好不好吃的話<span>&hellip;那就看個人了。不然你可以回去地下一樓吃呀！」</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">喔喔！真是熱心的航警伯伯啊！我沒問你好不好吃呀！不過後來想了一下，已經橫跨第一航廈三次以上的我， 實在有點懶得回去地下一樓了，雖然印象中地下一樓可以選的好像不少。出了境又沒有什麼選擇，只有一家餐廳，萬一都是我討厭吃的菜呢？想到這兒，我還是決定 回去剛剛那家餐廳排隊好了。<span></span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">到了餐廳裡面，看到一個中年的單身旅客在一張小桌子前坐下，他面前的位置沒有坐人。看他的相貌還算慈眉善目，我趕緊上前去：「哈囉，介意我坐這裡併桌一起吃嗎？」他搖了搖頭表示不介意，示意我坐下，於是我便坐下來和他聊了幾句。<span></span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">以前來這家餐廳吃過好幾次，從來沒有這種爆滿的情況出現。看起來他們大概也很久沒有應付過客滿的狀況， 一整個手忙腳亂，還有連沒有穿制服的人都被拉來幫忙的感覺。手忙腳亂的情形很忠實的在點菜的速度上反映了出來。我對面的那位先生和我總計叫了五次服務生幫 我們點菜，五次不同的服務生都跟我們回答說：「好的，馬上過來幫您點。」到了第六次，終於有人過來點了，點完之後，我們不禁相視搖頭苦笑。<span>(心情指數-10：50) 吃著吃著，領班過來了。原來我點了花生豆花，結果居然沒花生了&hellip;我只好改吃薏仁豆花。(心情指數-3：47)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">吃完以後，憋著一肚子氣出境。到了檢查行李的關卡，被攔了下來。不會吧！我槍放在家裡沒帶出來啊！呃，我是說，我應該沒有違禁品吧？<span>XD</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">航警：「你的行李裡面有罐裝水？」<span></span></font></span></p> <p><span><font size="3">我：「啊？那個現在不能帶喔？」我記得上次出境明明就帶了一罐出去<span>&hellip;</span></font></span></p> <p><span><font size="3">航警：「不行，看你要現在喝光還是丟掉。」<span></span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">啥？只有這兩種選擇嗎？一定要喝光？我不可以只喝一半拿去丟嗎？搞什麼。<span>XD我把今早上車前買的，還沒開封的超油切綠茶打開，胡亂喝了兩口，就交給他拿去丟掉。(心情指數-5：42)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3"><font color="#0080ff">9/18 11:50 p.m.</font>好不容易 到了香港機場。眼看一天就要過去了&hellip;還真是多災多難啊！算了，調整一下心情，去外面抽根煙吧！拿出了香煙，摸了摸口袋&hellip;打火機勒？我打開包包開始翻箱倒 櫃&hellip;(呃，好像用錯成語了XD)卻仍然找不到可愛的打火機！天啊，要我鑽木取火嗎？看來打火機是掉在路上了。(心情指數-10：32)</font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">沒關係，香港機場的<span>7-11還有開！裡面總有賣打火機吧？我摸出了皮包&hellip;啊？！我現金用光了！傷腦筋，人一倒楣起來，還真的是百哀齊至啊！沒帶信用卡在身上，看來最後的希望就是去提款機領錢了！(心情指數-5：28)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">走到了提款機前面，我輸入了六位數密碼，操作了半天。「您的密碼錯誤，請重新輸入。」啊？！難道跨國提 款和國內提款的密碼不同嗎？我不死心，又試了一次，還是同樣的結果。難道需要四位數的密碼？先不提是四位數還是六位數了，萬一我記錯四位數密碼，操作錯誤 超過三次，這張卡不就會被這台提款機綁架在香港，回不了台灣了嗎？我從機器中退出了卡片，心想，我現在唯一的選擇就是找個椅子看是要睡覺還是把租來的小說 看完了！<span>(心情指數-10：18)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">話說，這次去香港，我原本完全沒有在香港機場過夜的打算。按照原訂的行程，我午夜十二點多回到台灣，搭上回程車，回到台南時應該是凌晨四五點了。什麼叫做人算不如天算？這次出門，我只穿了一件短褲，一件<span>T侐，腳踏涼鞋，標準的台客打扮。怎料到我必須整晚和香港機場裡強到能凍死人的冷氣奮戰？</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">看著身邊的人鋪著毯子、外套，心中真是無比的羨慕<span>&hellip;早知道我不管天氣再熱，也要帶件夾克防 身&hellip;可是千金難買早知道啊！一個晚上，就這樣睡睡醒醒，連去附近找來禦寒的報紙也因為太小張，遮得住這裡，遮不住那裡&hellip;這時候不禁有點後悔了，我應該要從 延飛又不肯補償的國泰航空他們的飛機上幹一條毯子走才對XD(心情指數-20：-2)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><font size="3"><font color="#0080ff"><span>9/19 </span><span>6:30 a.m.</span></font><span> 折騰了一晚，早上看到咖啡廳開了，可以上網的電腦也開機了。航空公司的櫃位還沒開放，所以我也還沒辦法劃位。我跑去咖啡店借滑鼠，想要上網消磨一下時間。</span></font></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">服務生：「喔，你要借滑鼠的話，必須在這裡消費，並放一百元的押金在這裡。」<span></span></font></span></p> <p><span><font size="3">我：「<span>&hellip;不用了，謝謝。(我身上就是沒現金啊，還消費押金勒)」(心情指數-3：-5)</span></font></span></p> <p><span></span>&nbsp;</p> <p><span><font size="3">Ok，我必須承認我很少在短短一天之內心情指數被一直扣，扣到變成負分的情況。下一步賊老天還想怎樣？弄個墜機搞死我嗎？或者讓我在海上漂流？到了此刻，我唯一的希望已經很微薄了：讓我平安回到家吧～(話說，肚子餓到受不了，我頭一次這麼渴望趕快上飛機吃飛機上的東西<span>&hellip;)</span></font></span></p> <p><span><font size="3">這次出國...唯一的收穫就是看完12本小說-_-</font></span></p>   </div><br />  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282305">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="隨筆"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282305#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282275</id>
    <title><![CDATA[發錯簡訊 ]]></title>
    <updated>2007-09-14T05:53:06+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282275"/>
    <summary><![CDATA[     以下是轉貼來的，頗有趣 XD&nbsp;&nbsp;順手訂正了一些錯字 --------------------------------------- 這幾天心情不好，晚上我待在家裏無聊，給我以前的一個女朋友發了一條簡訊，簡訊內容如下：『寶貝，在幹什麼呢，晚上出來陪陪我啊，雖然是冬天，但是我好熱啊，我知道你會給我解熱的，我在微閣美麗城等你啊。』但是由於本人精神不集中，按了群組鍵，本人電話本 C.P186人（親人30人，朋友 101人，戰友16人，同事19人，人生知己 3人同學20人)10分鐘後陸續接到資訊...〔親人： 30人〕老媽：『這個死孩子，膽子大了啊，給我發黃色簡訊...』老爸：『兒子啊，你又喝多了，是不是，又發錯了吧？』表哥：『弟弟啊，你發錯了吧？不許學壞啊，微閣的房間不是很好，還是金帝的客房好。』表嫂：『看完我就會刪的，讓你表哥看見就完了』表弟：『哥，你怎麼了，我昨天剛去微閣洗完澡，我不去了，你去吧』表妹：『哥哥，你是不可以喜歡我的，那就是亂倫了。』老嬸：『我們醫院有心理科，明天你給我打電話吧，我帶你去看看。』老叔：『老叔這個人你還不瞭解嗎？我是從不去那些地方找小姐的，太貴了』另一個表姐：『我知道你小時我對你很好，給你洗腳，幫你洗衣服，教你背《沁園春雪》，但是這麼多年過去了，你現在和我說這些已經晚了，哎..』（我倒）剩下的親人都沒有回。〔朋友： 101人〕N個女網友基本這麼回答：『我都還沒見過你，叫我怎麼好意思去啊，你好討厭，你讓人家晚上睡不著了啊。』4個見過面的女網友一致回答：『不要把我想像那麼隨便，我不是那種人』2個在外地上班的女性朋友：『瘋了吧，讓我飛回去找你啊，莫名其妙。』4個在外地的哥們：『兄弟，我知道你從不喝酒的，但我今天敢保證，你肯定喝多了。』2女性朋友：『雖然我很喜歡你，但是你要知道，我已經結婚了，等我家那個出差好嗎？你再約我。』（哇靠，平時沒看出來啊。）3女性朋友：『我和我男朋友和好了，謝謝你還記得我。』 2個以前的物件：『死鬼，情人節為什麼沒找我，我不會再理你這種沒良心的人了』3個遠傳的女性朋友：『你要知道，我們經常聯繫是因為我們業務上的需要，你是不是變態啊？』3個和信的女性朋友：『你啊你，說過你多少回了，不要再玩了，收收心吧，如果你真的需要，我們先去吃飯好嗎？』我剛分手的女友：『我就知道你不會那麼狠心，你不捨得我是嗎？你等我，我馬上到。』N個透過我哥們認識的女性朋友：『沒想到某某的朋友會是這樣，以後不要說認識我。』1個女性朋友：『我在阿里山』2個比我大的姐姐：『好啊，你先把房間開好了啊，我回家換套衣服。』（換內衣嗎？）1個哥們：『交往這麼久怎麼沒發現你是同性戀啊，以後我們不要聯繫了。』（冤枉啊）2個哥們：『老大，據我所知，你女人不斷啊，現在怎麼缺貨了啊，想和我？』2個以前的情人：『我們不要再聯繫了，如果再聯繫的話，我怕我會捨不得你，雖然我不是個好女孩，但是我也不想和你聯繫，因為你太亂來了。』剩下的都沒給我回。〔戰友： 16人〕戰友一致回答：『你他媽有病啊』〔同事： 19人〕一個已婚女同事：『我是他老公，你他媽是誰啊？找死嗎?』一個已婚女同事：『哎，我老了，眼看奔40的人了，但是我要感謝你這麼直接，你來我家吧，他沒在家。』（平時沒看出來啊,果然是40如虎）我的上司（經理）：『明天上班時，帶檢討報告來。』剩下的都沒回。〔同學： 20人〕6個外地的女同學：『怎麼回事啊？我沒看懂。』（呵呵，還是我的同學純潔啊，領悟能力這麼差）1個女同學：『你還記得我啊，我今天 那個 來，改天吧。』(我...)1個女同學：『你是李明吧？好久不見你了，我也想你了，你開車來接我吧』（我暈，這個同學，把我當成別人了）剩下都沒回。   ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<div class="msgcontent">     <p>以下是轉貼來的，頗有趣 XD&nbsp;&nbsp;順手訂正了一些錯字</p> <p>---------------------------------------</p> <p>這幾天心情不好，晚上我待在家裏無聊，給我以前的一個女朋友發了一條簡訊，簡訊內容如下：<br /><br />『寶貝，在幹什麼呢，晚上出來陪陪我啊，雖然是冬天，但是我好熱啊，我知道你會給我解熱的，我在微閣美麗城等你啊。』<br /><br />但是由於本人精神不集中，按了群組鍵，本人電話本 C.P186人（親人30人，朋友 101人，戰友16人，同事19人，人生知己 3人同學20人)<br /><br />10分鐘後陸續接到資訊...<br /><br /><br />〔親人： 30人〕<br /><br />老媽：『這個死孩子，膽子大了啊，給我發黃色簡訊...』<br /><br />老爸：『兒子啊，你又喝多了，是不是，又發錯了吧？』<br /><br />表哥：『弟弟啊，你發錯了吧？不許學壞啊，微閣的房間不是很好，還是金帝的客房好。』<br /><br />表嫂：『看完我就會刪的，讓你表哥看見就完了』<br /><br />表弟：『哥，你怎麼了，我昨天剛去微閣洗完澡，我不去了，你去吧』<br /><br />表妹：『哥哥，你是不可以喜歡我的，那就是亂倫了。』<br /><br />老嬸：『我們醫院有心理科，明天你給我打電話吧，我帶你去看看。』<br /><br />老叔：『老叔這個人你還不瞭解嗎？我是從不去那些地方找小姐的，太貴了』<br /><br />另一個表姐：『我知道你小時我對你很好，給你洗腳，幫你洗衣服，教你背《沁園春雪》，但是這麼多年過去了，你現在和我說這些已經晚了，哎..』（我倒）<br /><br />剩下的親人都沒有回。<br /><br /><br />〔朋友： 101人〕<br /><br />N個女網友基本這麼回答：『我都還沒見過你，叫我怎麼好意思去啊，你好討厭，你讓人家晚上睡不著了啊。』<br /><br />4個見過面的女網友一致回答：『不要把我想像那麼隨便，我不是那種人』<br /><br />2個在外地上班的女性朋友：『瘋了吧，讓我飛回去找你啊，莫名其妙。』<br /><br />4個在外地的哥們：『兄弟，我知道你從不喝酒的，但我今天敢保證，你肯定喝多了。』<br /><br />2女性朋友：『雖然我很喜歡你，但是你要知道，我已經結婚了，等我家那個出差好嗎？你再約我。』（哇靠，平時沒看出來啊。）<br /><br />3女性朋友：『我和我男朋友和好了，謝謝你還記得我。』<br /><br /></p> <p>2個以前的物件：『死鬼，情人節為什麼沒找我，我不會再理你這種沒良心的人了』<br /><br />3個遠傳的女性朋友：『你要知道，我們經常聯繫是因為我們業務上的需要，你是不是變態啊？』<br /><br />3個和信的女性朋友：『你啊你，說過你多少回了，不要再玩了，收收心吧，如果你真的需要，我們先去吃飯好嗎？』<br /><br />我剛分手的女友：『我就知道你不會那麼狠心，你不捨得我是嗎？你等我，我馬上到。』<br /><br />N個透過我哥們認識的女性朋友：『沒想到某某的朋友會是這樣，以後不要說認識我。』<br /><br />1個女性朋友：『我在阿里山』<br /><br />2個比我大的姐姐：『好啊，你先把房間開好了啊，我回家換套衣服。』（換內衣嗎？）<br /><br />1個哥們：『交往這麼久怎麼沒發現你是同性戀啊，以後我們不要聯繫了。』（冤枉啊）<br /><br />2個哥們：『老大，據我所知，你女人不斷啊，現在怎麼缺貨了啊，想和我？』<br /><br />2個以前的情人：『我們不要再聯繫了，如果再聯繫的話，我怕我會捨不得你，雖然我不是個好女孩，但是我也不想和你聯繫，因為你太亂來了。』<br /><br />剩下的都沒給我回。<br /><br /><br />〔戰友： 16人〕<br /><br />戰友一致回答：『你他媽有病啊』<br /><br /><br />〔同事： 19人〕<br /><br />一個已婚女同事：『我是他老公，你他媽是誰啊？找死嗎?』<br /><br />一個已婚女同事：『哎，我老了，眼看奔40的人了，但是我要感謝你這麼直接，你來我家吧，他沒在家。』（平時沒看出來啊,果然是40如虎）<br /><br />我的上司（經理）：『明天上班時，帶檢討報告來。』<br /><br />剩下的都沒回。<br /><br />〔同學： 20人〕<br /><br />6個外地的女同學：『怎麼回事啊？我沒看懂。』（呵呵，還是我的同學純潔啊，領悟能力這麼差）<br /><br />1個女同學：『你還記得我啊，我今天 那個 來，改天吧。』(我...)<br /><br />1個女同學：『你是李明吧？好久不見你了，我也想你了，你開車來接我吧』（我暈，這個同學，把我當成別人了）<br /><br />剩下都沒回。</p>   </div>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282275">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282275#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282270</id>
    <title><![CDATA[上帝的懲罰]]></title>
    <updated>2007-09-04T05:51:48+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282270"/>
    <summary><![CDATA[     有一個神父酷愛打高爾夫球，經常沒事就往高爾夫球場跑。 有一個禮拜天，神父本該主持當天的禮拜傳道，但他的球癮卻犯了，於是他便裝病，拜託另一位神父代他出席主持，然後偷偷跑到偏遠的高爾夫球場去打球。 替上帝巡視人界的天使看到了這件事，感到非常氣憤，於是就向上帝報告神父的所作所為。上帝聽完之後，淡淡地道：「好的，我會好好懲罰這個神父的。」 天使於是飛回人界，打算看看神父的下場。 在高爾夫球場中的神父絲毫不知道他已經觸怒了天使和上帝，熱完身，拿起了球桿，用力一揮---- 一桿進洞！ 神父欣喜若狂，往第二洞走去，心中還感謝著上帝賜給他的好運道。 孰料，第二洞、第三洞、第四洞...一洞一洞打下去，神父一路通通都是一桿進洞！ 天使大惑不解，飛回天堂去請教上帝，為什麼要獎賞神父這樣的好運呢？ 上帝笑了笑，對天使說道：「誰說這是獎賞了？你想想，他一連十八個洞都一桿進洞，這樣的成績，他能跟誰炫耀？」   ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<br /><div class="msgcontent">     <p>有一個神父酷愛打高爾夫球，經常沒事就往高爾夫球場跑。</p> <p>有一個禮拜天，神父本該主持當天的禮拜傳道，但他的球癮卻犯了，於是他便裝病，拜託另一位神父代他出席主持，然後偷偷跑到偏遠的高爾夫球場去打球。</p> <p>替上帝巡視人界的天使看到了這件事，感到非常氣憤，於是就向上帝報告神父的所作所為。上帝聽完之後，淡淡地道：「好的，我會好好懲罰這個神父的。」</p> <p>天使於是飛回人界，打算看看神父的下場。</p> <p>在高爾夫球場中的神父絲毫不知道他已經觸怒了天使和上帝，熱完身，拿起了球桿，用力一揮----</p> <p>一桿進洞！</p> <p>神父欣喜若狂，往第二洞走去，心中還感謝著上帝賜給他的好運道。</p> <p>孰料，第二洞、第三洞、第四洞...一洞一洞打下去，神父一路通通都是一桿進洞！</p> <p>天使大惑不解，飛回天堂去請教上帝，為什麼要獎賞神父這樣的好運呢？</p> <p>上帝笑了笑，對天使說道：「誰說這是獎賞了？你想想，他一連十八個洞都一桿進洞，這樣的成績，他能跟誰炫耀？」</p>   </div>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282270">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282270#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282262</id>
    <title><![CDATA[食人族笑話2]]></title>
    <updated>2007-01-09T05:50:35+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282262"/>
    <summary><![CDATA[     這次另外有兩個探險家，也是撞到食人族的手裡，被綁了起來。 但這個食人族的規矩和上一則的規矩不一樣。 酋長告訴兩個探險家說：「我們要把你們煮來吃。」 兩個探險家互望了對方一眼，眼神中都充滿了恐懼。 「不過，」酋長繼續說道：「按照我們部落的習俗，必須給你們一個生存的機會。只要你們通過考驗，就可以讓你們活著離開。」 兩個探險家大喜過望，連忙問酋長該如何進行考驗。 「首先，你們必須在半小時內找到十顆水果。」酋長說道。 兩個探險家，繩子解開後拔腿就跑，要拼命在半小時內採到十顆水果。 第一個探險家在十分鐘後就回來了。他有點投機取巧，在一串葡萄上摘了十顆回來。 「很好，」酋長說道：「你接下來把這十顆葡萄塞進屁股裡面。」 第一個探險家傻了眼。這是啥習俗？ 「在這十顆葡萄全部塞完之前，不可以哀嚎、呼叫、哭泣、大笑，總之不可以有任何表情。」酋長又說道。 第一個探險家只好繃著臉，盡量面無表情，撲通、撲通，把葡萄塞進屁股裡面。 但塞到第六顆的時候，他還是忍不住笑了出來。 因為他看到第二個探險家懷裡捧著十顆鳳梨回來...   ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<div class="msgcontent">     <p>這次另外有兩個探險家，也是撞到食人族的手裡，被綁了起來。</p> <p>但這個食人族的規矩和上一則的規矩不一樣。</p> <p>酋長告訴兩個探險家說：「我們要把你們煮來吃。」</p> <p>兩個探險家互望了對方一眼，眼神中都充滿了恐懼。</p> <p>「不過，」酋長繼續說道：「按照我們部落的習俗，必須給你們一個生存的機會。只要你們通過考驗，就可以讓你們活著離開。」</p> <p>兩個探險家大喜過望，連忙問酋長該如何進行考驗。</p> <p>「首先，你們必須在半小時內找到十顆水果。」酋長說道。</p> <p>兩個探險家，繩子解開後拔腿就跑，要拼命在半小時內採到十顆水果。</p> <p>第一個探險家在十分鐘後就回來了。他有點投機取巧，在一串葡萄上摘了十顆回來。</p> <p>「很好，」酋長說道：「你接下來把這十顆葡萄塞進屁股裡面。」</p> <p>第一個探險家傻了眼。這是啥習俗？</p> <p>「在這十顆葡萄全部塞完之前，不可以哀嚎、呼叫、哭泣、大笑，總之不可以有任何表情。」酋長又說道。</p> <p>第一個探險家只好繃著臉，盡量面無表情，撲通、撲通，把葡萄塞進屁股裡面。</p> <p>但塞到第六顆的時候，他還是忍不住笑了出來。</p> <p>因為他看到第二個探險家懷裡捧著十顆鳳梨回來...</p>   </div>  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282262">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282262#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282257</id>
    <title><![CDATA[食人族笑話一]]></title>
    <updated>2007-01-09T05:48:26+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282257"/>
    <summary><![CDATA[     有兩個探險家去非洲探險 碰到了專門吃人的部落，被抓了起來。 酋長問第一個探險家道：「你要阿魯巴，還是要死？」 第一個探險家面如土色，心想，怎麼都比死好吧？ 他顫抖著說道：「我要阿魯巴。」 酋長點了點頭，吩咐道：「把他拖下去阿魯巴十次。」 於是四個族人抓住了第一個探險家的四肢，用力將他跨下的部位撞向一根柱子，一連撞了十次。 &nbsp; 看到第一個探險家口吐白沫，痛不欲生的樣子，第二個探險家臉都綠了。 酋長問他道：「你要阿魯巴，還是要死？」 第二個探險家視死如歸地說道：「我要死！讓我死吧！」 酋長點了點頭，吩咐道：「把他拖下去，阿魯巴到死。」   ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<div class="msgcontent">     <p>有兩個探險家去非洲探險</p> <p>碰到了專門吃人的部落，被抓了起來。</p> <p>酋長問第一個探險家道：「你要阿魯巴，還是要死？」</p> <p>第一個探險家面如土色，心想，怎麼都比死好吧？</p> <p>他顫抖著說道：「我要阿魯巴。」</p> <p>酋長點了點頭，吩咐道：「把他拖下去阿魯巴十次。」</p> <p>於是四個族人抓住了第一個探險家的四肢，用力將他跨下的部位撞向一根柱子，一連撞了十次。</p> <p>&nbsp;</p> <p>看到第一個探險家口吐白沫，痛不欲生的樣子，第二個探險家臉都綠了。</p> <p>酋長問他道：「你要阿魯巴，還是要死？」</p> <p>第二個探險家視死如歸地說道：「我要死！讓我死吧！」</p> <p>酋長點了點頭，吩咐道：「把他拖下去，阿魯巴到死。」</p>   </div><br />  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282257">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282257#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282250</id>
    <title><![CDATA[屋頂上的貓]]></title>
    <updated>2007-01-09T05:45:34+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282250"/>
    <summary><![CDATA[屋頂上的貓從前有兩兄弟，與媽媽和一隻貓生活在一起。有一天，哥哥要出遠門，交代弟弟要好好照顧好他心愛的貓，和他們的母親。&nbsp;過了幾天，哥哥打了長途電話回家。「我的貓還好吧？」哥哥問道。「呃...」弟弟遲疑了一會兒，說道：「你的貓死了。」「什麼？」哥哥跳了起來。沉默了一會兒後，哥哥開始教訓弟弟。「你真是不會考慮到別人的心情。你應該要把這消息慢慢向我透露才對。」「怎麼慢慢透露？」弟弟愣愣地問道。「比方說，我打給你，你可以說，貓現在在屋頂上。我過陣子再打給你，你可以說，貓不肯下來，正在找人援救。最後才告訴我，貓死掉了。這樣我才會有心理準備。」「喔。」弟弟說道：「我懂了。」「唉。怎麼會出這種事呢？」哥哥嘆了口氣。「媽媽還好吧？」弟弟又沉默了一會兒，遲疑地道：「媽媽...她現在在屋頂上。」]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[屋頂上的貓<br /><br />從前有兩兄弟，與媽媽和一隻貓生活在一起。<br /><br />有一天，哥哥要出遠門，交代弟弟要好好照顧好他心愛的貓，和他們的母親。<br /><br />&nbsp;<br /><br />過了幾天，哥哥打了長途電話回家。<br /><br />「我的貓還好吧？」哥哥問道。<br /><br />「呃...」弟弟遲疑了一會兒，說道：「你的貓死了。」<br /><br />「什麼？」哥哥跳了起來。沉默了一會兒後，哥哥開始教訓弟弟。「你真是不會考慮到別人的心情。你應該要把這消息慢慢向我透露才對。」<br /><br />「怎麼慢慢透露？」弟弟愣愣地問道。<br /><br />「比方說，我打給你，你可以說，貓現在在屋頂上。我過陣子再打給你，你可以說，貓不肯下來，正在找人援救。最後才告訴我，貓死掉了。這樣我才會有心理準備。」<br /><br />「喔。」弟弟說道：「我懂了。」<br /><br />「唉。怎麼會出這種事呢？」哥哥嘆了口氣。「媽媽還好吧？」<br /><br />弟弟又沉默了一會兒，遲疑地道：「媽媽...她現在在屋頂上。」<br /><br />  <div class="more"><a href="http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282250">(Read More...)</a></div>]]></content>
    <category term="我喜歡的笑話"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://frank426.pixnet.net/blog/post/16282250#comments</wfw:comment>
  </entry>
</feed>
